查看完整版本: 我们还剩下什么留给后代子孙？

我们还剩下什么留给后代子孙？

　　近三十年来，国家所宣扬的GDP快速增长，消耗尽了大多数资源，消耗尽了大多数人口红利，生于80年代初，切切实实经历了这二十八年，一点一点看见我们的环境一天天变差，再也看不到了山清水秀，再也看不见农田里的鱼虾，找不到山上的野物，这是我们想要的吗？如果除去我们钢筋水泥的建筑，我们的国家还剩下了些什么给后代子孙？我们的祖先他们的建筑可以留传千年，我们的百年之后化为齑粉，假设将所有钢筋水泥的价格合部降低为10%，是否这么多年我们国家就无寸近。可笑的三十年发展，能够留给子孙的是什么东西？我们破坏了几千年来的自然环境，消耗了大多数资源，摧毁了绝大多数人口（老年人要不了多少年会达到4、5亿），丢掉了几千年来的传统文化的精粹，仅仅是换来一代人的物质享受，这值得吗？
　　近三十年来，科技几无寸近，国家所谓的教育培养的绝大部分人才在外资或合资企业里，一个国家绝大多数GDP居然在房地产行业，绝大多数农民的生活十几年来无任何改变，一个国家无官不贪。如果我们这三十年GDP无任何增长，不需要任何发展，不消耗任何资源，仅仅以现有价格衡量的资源价值，是否已经远远超过了我们这三十年来创造的经济总量？
　　我们要这样的经济发展有何用？我们要这样的社会发展有何用？我们如何面对后代子孙，千百年后，这三十年的发展会不会成为一个最大的笑谈？

回不去了破坏容易重建难

:L
留一些好的技术吧
想要什么 就克隆个什么出来看看吧
:(

作为在农村长大的孩子，小时候其实过得挺开心，可以去河里抓鱼捉螃蟹，可以去山上追逐野鸡野兔，可以到山上远望看见满山遍野的郁郁葱葱，呼吸着新鲜的空气，父母日出而作，日落而息，乡镇企业蓬勃发展，绝没有听到打工这一说法，很早镇上就每村发了一个黑白的熊猫电视，前面几年经济的发展也许确实给人们带来了物质上的很大改变，让农村人慢慢有了风扇、电视

不过是自然循环的过程而已,古人又给大家留了什么呢?石油,他们不会用而已,在过几千年空气都能当能源拉,如果一切的物质都消耗光了,那就灭亡好了,没有任何物种是不会灭亡的,不符合自然规律:lol

有句话怎么说来着，子孙自有子孙福:lol

回复 5楼 的帖子

不能因为这样就推卸这一代人的责任，每一代都尽力消耗掉自己能所拥有的资源，如果有那一代没有开发出新资源呢，是否就需要灭绝？
看楼上两位的发言就知道这一代人包括我极其的自私

[quote]原帖由 [i]磨剑[/i] 于 2008-7-2 10:14 发表 [url=http://www.96bbs.com/redirect.php?goto=findpost&pid=5797423&ptid=1234115][img]http://www.96bbs.com/images/common/back.gif[/img][/url]
不能因为这样就推卸这一代人的责任，每一代都尽力消耗掉自己能所拥有的资源，如果有那一代没有开发出新资源呢，是否就需要灭绝？
看楼上两位的发言就知道这一代人包括我极其的自私 [/quote]
何来自私之说,不过是发展到这个阶段了,按照朋友的观点人类史上哪个阶段的人不自私?中国古代的农耕文化,讲究天人合一,更适合人类的长期发展,工业文化必然是加速环境的破坏,但是能因此就使人类一直在农耕时代过着低端生活而长期的生存下去吗:lol

回复 8楼 的帖子

发展到今天，确实是难以回头，但不能为泡沫式的发展低效率使用资源，感觉就是在犯罪
本来是想讨论下中国这30年的发展是祸是福，很快就被兄弟提到了人类生死存亡的高度了(:0006:)

比如说铁矿石、石油，就计算这两项，假设我们这三十年都不用，就将消耗量放在今天来卖，大致值多少钱？
当然如果我们不用，价格上不了这么高
哪位兄弟姐妹能提供详细数据来计算一下

没必要这末悲观吧
当初人类学会了用火
估计也有人担心用火会把全部的森林烧光

留下一大堆废弃物:@ :@ :@

历史上最黑暗的时代

[quote]原帖由 [i]磨剑[/i] 于 2008-7-2 10:14 发表 [url=http://www.96bbs.com/redirect.php?goto=findpost&pid=5797423&ptid=1234115][img]http://www.96bbs.com/images/common/back.gif[/img][/url]
不能因为这样就推卸这一代人的责任，每一代都尽力消耗掉自己能所拥有的资源，如果有那一代没有开发出新资源呢，是否就需要灭绝？
看楼上两位的发言就知道这一代人包括我极其的自私 [/quote]

这不能说是自私,因为我们的地球已经46亿岁,我们人类才5000多年的文明,我们人的一生几十年在历史长河中更是多么的短暂,很多事情并不是我们想的那么乐观和悲观,能源或许30年后有了新的技术新的替代品.当然我们目前也是不能太浪费的,但太悲观也是不可取的,要辩证地看啦:P :handshake

[quote]原帖由 [i]磨剑[/i] 于 2008-7-2 10:38 发表 [url=http://www.96bbs.com/redirect.php?goto=findpost&pid=5797542&ptid=1234115][img]http://www.96bbs.com/images/common/back.gif[/img][/url]
发展到今天，确实是难以回头，但不能为泡沫式的发展低效率使用资源，感觉就是在犯罪
本来是想讨论下中国这30年的发展是祸是福，很快就被兄弟提到了人类生死存亡的高度了(:0006:) [/quote]
这么说就明白了,中国改革30多年走的就是西方工业化的道路,重工业发展阶段是最消耗能源的,西方社会当年工业化起家的原始积累是殖民化和奴隶,重工业化的时候消耗的地球能源不比中国现在少,现在人家有实力玩环保了,美齐名曰开始为了全人类利益考虑了,其实是一种变相的经济压迫和侵略.当然中国在进行重工业化的道路上可以吸取西方社会的经验,使资源利用合理化,充分化,使经济发展更平衡,更持续.:lol

可怕的是发展这样快，钱却被米国人拿走了，:Q

[quote]原帖由 [i]超然[/i] 于 2008-7-2 14:42 发表 [url=http://www.96bbs.com/redirect.php?goto=findpost&pid=5798779&ptid=1234115][img]http://www.96bbs.com/images/common/back.gif[/img][/url]

这么说就明白了,中国改革30多年走的就是西方工业化的道路,重工业发展阶段是最消耗能源的,西方社会当年工业化起家的原始积累是殖民化和奴隶,重工业化的时候消耗的地球能源不比中国现在少,现在人家有实力玩环保了,美 ... [/quote]

问题是欧美工业化后留下了积累，我们留下了什么？一大堆不断贬值的外汇储备，如果不调油价，几年就能被成品油补贴消耗殆尽
欧美工业化后还能找到接力的，我们呢？还能找到哪些落后的国家来接力污染？