回顾管理层解决国有股法人股流通问题，至少有两次重大失误，它们分别是：

　　一、９４年：

　　从９３年２月１５５８点跌到９４年７月２９日３２５点，指数跌掉７９％，几乎所有股票都跌破净资产，当跌破５５５的时候，所有的人都已经接受了在低指数国有股法人股自然流通，几乎所有的人都被迫接受了“长痛不如短痛”，用一两年时间的痛苦换来彻底解决国有股法人股的问题，用我们那代股民的血的代价换来未来的中国股市的美好明天。当时国有股法人股的价格还是比较高的，只比净资产低６０％左右，因此在跌破５５５的时候，央行出了首份《中国资本市场报告》，谈到沪指合理指数为＊＊点，大家也都有了心理准备了，按那个氛围，最多只要再放任半年，沪指肯定要跌破１００点的，流通股的价格和国家股和法人股在价格就基本上等价了。宣布一下全流通，那么中国股市也就从此走好了。这是几乎所有的股民当时无奈的准备好了的结局，因为大家都希望在自己这代人身上看到中国股市的超级大牛市，体验和收获我们付出沉重代价后获得成果。然而令人费解的是，７月３１日忽然宣布了救市，使股指迅速涨到了１０００多点！让所有这代股民用血泪换来的眼看就可以全流通的代价化为乌有！　这是管理层最大的错误，失去了最佳解决全流通问题的时机！那真是天时地利人和（虽然是被迫接受的，但是毕竟大家都付出代价后接受了）时机呀！

　　二、２００５年：

　　从２００１年６月走熊以来，由于９４年管理层的重大错误，国有股法人股此时已经越积越成为股市发展的大问题了，不解决已经无法使股市健康发展了。所以围绕国有股法人股问题的解决方案，一次又一次地影响着股市的涨跌。跌到２００５年６月，很多股票虽然比起９４年的３２５来说是依旧是昂贵的，但是毕竟也离净资产接近了，此时依旧应该是无为而治是最好的，国有股法人股自然接轨的又一次机会又被管理层舍不得低价接轨，而搞了所谓的对价方案给打破了。此方案一出台，引起了投机氛围的迅速膨胀与蔓延，使股票价格远离其合理价格区间，使指数短短２年上涨到６１２４，使股指远远脱离原始通道上轨２６８０（０７年）达１２９％！　对价股改方案使大小非流通与对价产生了较长的时间间隔，这种割裂使投机势力有机可趁！也就是０５、０６、０７产生不付费的对价盛筵，而到了０８年需要兑现大小非流通时，也就是需要付帐时，股指暴跌！

　　面对今天这样的结局，一方面我们承认投机势力由此要求管理层救市，甚至要修改对价承诺，确实是无理、蛮横的！因为你能在拿对价股的时候高高兴兴，要流通的时候就不答应，这是违背当初承诺的。但是另一方面，造成今天这个结局，却是当初股改思考不周密的缘故，所以从这点上来说，管理层又是不能放手不管的，因为不能由于决策层的决策错误产生的剧烈波动完全让普通股民去承受。从以上分析我们就理解了今天管理层的为难！所以从这个角度去想，也是要体谅管理层的难处的。但不管怎样，９４年失去解决国有股法人股的救市是最大的错误，０５年的对价方案是思考很不缜密的错误决定，这两次失误与国与民与股市都是危害极大的。从这点也可以看出，我国的所谓经济学家们的水平和眼光是有问题的。也反映了近几年创造出如此之多的所谓学者是需要反思的。难怪乎，我们的科研成果给人的感觉并没有什么大的突破，创新几乎成了一句空头口号。

其实现在把小非手里的筹码赶出来还是有好处的，小非手里筹码多主力也不想往上拉给人坐享其成，大非减持国家可以控制，主力不用顾忌。

关于大小非
小非卖股的钱,并没有从世上蒸发掉.这些喜欢杀跌的主,也许还喜欢追涨
搞股改最辛苦的是大非,送对价出血最多的也是他们,看着小非们卖了个好价钱,他们心里会有些不平衡

引用:

原帖由 墨香 于 2008-4-6 09:19 发表
股市好了能推动实体经济的发展，良性循环推动东方大国的崛起。股市如果蹦盘对谁都没好处，想想过去5年大熊，谁能逃脱？想把股市往死里打的各方无非是想获得廉价筹码，却不知道系统崩溃以后，安得完卵的道理。　　说不 ...

这三条中，
第三条并不关键，不会影响市场长期趋势。
第二条不具备可操作性，央行是货币政策制定执行单位，是最终贷款人，只对货币政策的传导媒介直接起作用，对信贷的具体投向没有指导或者监管的职责。
第一条证券化预期是提高我国股市估值水平的一个理由。

要想创新高，不需要做太多额外的东西，只需要耐心等待，等待要素充分就业过程中经济增长的必然性发挥作用，等待经济转型在微观层面的积极体现，等待流动性找到合适的理由重新潮涌入市场......

甚至我们需要等待的仅仅是这些情况即将出现的信号^_^

道理固然大家都明白。
做死了对谁都没有利，但想想真正落实到实际个体操作的时候，谁又不是自私自利的呢。先跑的还管股市熊牛吗？？

呵呵，看完了，学到好些东西
以辩证唯物的观点讨论现在的矛盾如何推动我们的股指发展走高
比单纯的参照旧事物认为该涨该跌要有血有肉的多

应该说不是很有可能会创新高而且肯定会创新高,3到5年之内6120的高点肯定突破,而且支持指数新高的还是目前的核心篮筹行业龙头.

实体经济决定资本市场的未来,那些所谓中国股市如同当年的台湾,日本的论调本身就是在忽略实体经济的发展一种自我否定LOSER心态,中国的人均所得10-20年必定会达到同期亚洲其他新兴国家的水平,中国巨大的国内市场使得中国的经济潜力要远远大于当年的台湾,日本,而目前的股市非常具有价值,根据中国优质公司壮大的历史轨迹,再过5年左右我们现在目前的买入的价格,就会等于所购买公司的净资产.

引用:

原帖由 布衣走天下 于 2008-4-6 12:26 发表
看看美国股市的最新市盈率

截止2008年3月末，美国道琼斯标普500平均市盈率10.91倍；

其中世界第一资源股美孚石油12倍（中石油目前为24倍，但是资源储量只有美孚的不足1/3）；

世界第一科技股微软15.2倍（浪 ...

更正一下。。平安07年，每股分红是0.7.。。
朋友去投资美国股市吧。。。连巴菲特都不碰的市场

小非，其实和一个普通散户无分别。。。需要钱，它会卖，市场恐慌它会卖，唯一区别就是成本低而已。。
现在机构正在把他们的筹码“哄”出来。。

看到那些拿美国说事的帖子我只想说,整一个无知者无畏,到琼斯成分股里花旗集团的分红算非常好的了,全年分红不到美国银行银行存款利息的一半,分红倒是每季度分,一年加起来不过2%的股息,来个次贷危机股价回到98年.
我06年买的鞍钢,5元多武钢股价3元不到持有半年分红到要等同于股价的11%了如果以一年计算股息是22%,而同期中国的银行存款利息只有2%,中金岭南我06年买的时候11元,半年后分红是每股6毛8加红股,7%的股息,以一年计算的话是14%的股息,长江电力我06年买的时候6元多分红每股0.27半年不到5%的股息,以一年计算股息是10%,国阳新能我买的时候11元,半年不到分红每股0.65,半年6%的股息和一年13%的股息,我投资美股7年看的公司多了去了,从没见过美国公司象中国上市公司这么慷慨分红的,真不知这些洋大人什么都好的中国投资者是用什么部位思考的,崇洋媚外到了愚昧无耻的底部.

还市盈率,bearstern股价150元的时候PE只有10,PB只有3不到,花旗50元的时候PE20,PB3,今天30多元的股价,PE30多,资产负债表上还有一肚子烂东西没有write off.还中国公司做假帐,中国公司的年报至少是用保守的会计准则来计算资产,计算营收,高计提坏帐的,美国公司用中国的会计准则做张,我跟你说PE会是50以上,PB回是30以上.

投资是要读懂报表,要去学金融会计学,知道基本的会计准则,公司的价值不是简单的根据所谓股价除以每股收益,股价除以每股净资产就能得出的.

实在受不了很多人的无知,无知不可怕,可怕的还把无知当有趣,把无知当清醒.中国的上市公司股改后很有价值,没价值的是绝大多数投资者那颗愚昧无知的投机之心.

很多东西是简单到不能在简单的真理,很多东西是稍微花点时间,学点知识就可以看穿的谬论,那些所谓的美国篮筹公司价值论根本就是放屁,在美国股市有价值的公司不少,但是决不是斯坦普指数里的那些篮筹,有一家专门跟踪所谓斯坦普指数的基金过去15年的受益仅仅是2%,连过去15年平均银行存款利率和通涨都没跑赢,而中国股市则恰恰相反,有价值的恰恰是沪深300的一些公司.

[quote]原帖由 六磅炮 于 2008-4-7 12:22 发表
很多东西是简单到不能在简单的真理,很多东西是稍微花点时间,学点知识就可以看穿的谬论,那些所谓的美国篮筹公司价值论根本就是放屁,在美国股市有价值的公司不少,但是决不是斯坦普指数里的那些篮筹,有一家专门跟踪所谓 ... [/quote

六兄应该给三大证券报投稿，以正视听

以前很少来研究区，以后要多来聆听墨版的教诲

不过怎么说偶还是觉得大小非是现在中国股市最大的障碍。。

5年一定到10000点

2012年之前，坚决看跌

5月份之前，坚决看涨

忽如一夜春风来
闷了很久了,出来活动活动

新高？可能是N年以后的事情了，三年之内不可能创出新高

引用:

原帖由 waitug 于 2008-4-23 20:24 发表
新高？可能是N年以后的事情了，三年之内不可能创出新高

别急,别急,仨月前谁要说破3000,也没人信的

弟兄们把这个帖子翻了出来，感触多啊，如今这第一条在继续推进，只 是慢了 点，我相信这条是上涨的最大基础。
印花也终于调了，虽然和我提出的方案有差别。
更重要的是哮喘终于松了口，提出支持消费等方面的信贷。

这样这三条基本有了着落，下半年或明年，应该有行情。

我觉得很有道理 大小非根本不是问题