简单认为粮食价格上涨是对农民有好处是不客观的.

大家好好看看炒股票养儿子和阿类的观点,这是最客观的.


现在如果国家采取限价收购以稳定粮食价格的话,那么那边化肥不断的暴涨,农民谈何获益?


国家如果不限价粮食收购,那么中国会掀起一个波澜壮阔的粮食价格上涨浪潮,那么全社会就乱了.

国内粮价不会大幅攀升。原因有3：
1、GLC有着控制CPI、控制通涨的强烈想法；
2、从节能减排的角度看，必须给电、水、煤、燃气的商品价格预留价格上涨空间；
3、粮食价格的控制，将主要以提高三农财政补贴、控制农资产品价格上涨、提高农资产品出口税收、禁止或控制粮食出口为主。

因此，箭在弦，但不能发。原因就是上面3条。否则，必然引起混乱！

引用:

原帖由 青青草 于 2008-4-27 19:13 发表
中国应该砍掉80%的白酒企，我赞同.，我一哥们喝酒得了酒精性肝硬化，然后大出血，差一点丢掉小命。

白酒行业，在节能减排的指标下，势必进行行业结构调整，压小放大，是趋势，现在酒精厂已经开始调整了！！！
生物能源，也将是禁止的方向，木薯类原料的，会有发展，以玉米为原料的，将没有任何发展空间。发改委的产业政策已经明确。

引用:

原帖由 一根筋 于 2008-4-26 19:47 发表
我是极力赞成粮食涨价的，为什么要7亿甚至8亿农民牺牲，何况农民已经牺牲了近半个世纪了，还要他们牺牲多长？
    还有难道国家政策没有错吗！看看有多少省份在用乙醇汽油

去年猪肉大涨，养猪的赚了小头，卖肉的赚了小头，大头都被中间商赚去了。我舅舅既养猪又卖肉，以前可以自己杀猪自己卖，现在要把猪卖给政府，然后到政府批发猪肉去卖，美其名曰放心肉，其实被这个中间环节卡了不少油！

同样，粮价大涨，化肥大涨，农药大涨，农民只赚了小头，化肥贩子赚大头(中化进口100美元，倒卖给农民200美元，粮价大涨农民都给发国难财的赚去了)，粮食中间商赚大头。

目前非常时刻，政策应强力管制价格，度过难关再说。否则粮价暴涨，其它也跟着涨价，你涨我涨大家涨，螺旋式上涨，涨过一轮再来一轮，这样还有完没完？

农民为啥不种粮  因为种粮赔钱
粮食10几年了   都没咋涨价  所以只好去种经济作物
经济作物可以随市场变动价格

不错，现阶段农民未必能从粮食涨价中获益，大都被上游种业和化肥、流通环节等给吃掉了。但是，难道粮食不涨或者粮食跌价，种业和化肥、流通环节就不会压榨农民的利益了？

如何分蛋糕是一回事儿，蛋糕有多大是另一回事儿。不可混为一潭。如何分蛋糕是国家还要下大力气解决的问题。蛋糕有多大是供求关系决定的。

谁都希望东西越便宜越好，谁也不喜欢通货膨胀。可是大家要想清楚了，政府会控制粮价没错，但并不等于压住不涨，只是抑制涨幅和缓冲冲击，否则强行控制对国家财政是非常大的负担。最终决定粮价还是供求关系。

引用:

原帖由 东门书生 于 2008-4-27 21:01 发表
农民为啥不种粮  因为种粮赔钱
粮食10几年了   都没咋涨价  所以只好去种经济作物
经济作物可以随市场变动价格

正解！

粮食不涨价怎么行？ 收入要增，粮食自然要涨！

国家就是不提高粮食收购价格，那么只能让那个土地闲置，放弃了

不同意标题的观点，以我了解的数据，我们的粮价，起码短时间内的粮价是不可能大幅上涨的。总 理本月初在河北考察时已经强调这一点了（粮食自给率90%以上，受国际影响较小）。而且粮价和猪肉价不具有可比性，相比猪肉粮食更易储备，粮库还有大把的存粮，实在不行，国家开仓放粮。目前，菲律宾已经开始国家出售救济米了。
另外，数据显示，老美开始加大粮食播种面积，不能排除国际粮价高涨是老美想坐收渔利（老美曾厚颜地对菲律宾表示，菲需要多少大米，老美就可以供应多少，条件是卖1000美元每吨。可菲从其他国家买的米都是500、600美元的）。

当然,我们粮价上涨可能是在cpi稳定以后，油价也一样。目前大幅上涨的可能性不大

[ 本帖最后由 得之我幸 于 2008-4-27 23:02 编辑 ]

中国差什么,国际上涨什么

我们国家是该好好补贴下种地了

引用:

原帖由 每一天 于 2008-4-27 23:27 发表
中国差什么,国际上涨什么

------------------
哈哈，那也未必，粮食中国就不差，人口中国也不缺，