没有其他办法，先破产！然后重新开始！

国外的资产阶级，
在无力还款的情况下，
可以申请破产保护的，
而我们无产阶级呢？
房子没有了，
还要继续还银行贷款？
我们也申请破产！
反正本来就没有所有权！
只有70年的使用权而已！

从法理上看是要还的,愿政府,社会各界能应该给予一定的救济。

[ 本帖最后由 rain 于 2008-5-19 09:12 编辑 ]

破产保护也许是最好的解决方法，看看国家的政策巴

当然要还，银行是商业单位，金融制度不容破坏，除非银行主动放弃这些款项，就当捐款。
国家可以帮助受灾者偿还一部分，或者补贴利息等等。

保险条款里是不含地震的，如果含地震，恐怕费率要翻几翻，交的时候又每人乐意了。

对于受灾的群众，国家可以按地区给予一定的补偿，毕竟损失具有不可抗拒性和灾难性。
商业银行估计在这次地震中的损失也不小，国家不给予补偿应该都是最理想的结果了。
对于天灾给群众带来的损失，国家应予补偿，最好出台相关立法。
银行的贷款，该怎么还还怎么还，补偿国家出。

1，因整体性拆迁，且抵押物完全消亡的因素导致的坏账，应该由银行自己买单，因为放贷收息也是一种投资，是投资就有风险。

========================
那借款人就不用负无限责任么？

你说的那个资产阶级是有限责任公司

我们国家也有非常非常多的有限责任公司，公司挂了，申请破产就可以了。懂事长家里过去开奔驰宝马依旧是可以继续开奔驰宝马...

地震是不用赔的，不可抗力，有人解释过了。

受到地震后，如果水源污染，或者瘟疫流行，感染上后的医药费用是可以赔的。保险公司不用赔偿地震，不过因为地震引起的连锁反应还是要赔付的。


其实关于不可抗力的条款是非常合理的。地震本身就是一个巨大的灾难，那么因为地震，让保险公司去全额承担无疑是让保险业再发生巨大的地震。实际上这样的大灾难不是中国的保险公司能够承担的，本身就需要国家和全体人民一起努力，一起战斗。

[ 本帖最后由 点此下载 于 2008-5-19 11:14 编辑 ]

再顶一下10楼的帖子...

某种角度上，也反应了我们国家房地产制度的不合理处。
房子倒塌了，灾民没地方住，欠银行一大堆钱，然后手里握着丝毫没用却又价值不菲的土地.......

保险公司会赔的呀,只要是在贷款期内都好像是按价赔偿的.

俺相信这次地震受损的比例是非常小的
不足以引发金融方面的动荡

政府会出钱重新建的，然后按照个人的房产证进行变更，很简单的

好像还是要还的，呵呵

真是太可怜了，想想他们亏点亏点就亏点了

假如按纯商业原则，法理原则，在香港，首先，债务不因抵押物消失而消失，个人还是欠银行的钱，其次，债务人确实无能力偿还的，债务人申请破产，在银行监督下，留下自用必需财产后，所有财产归银行所有，银行债务基本勾销，但破产人不得高消费，四年后恢复正常人身份。
    就本次事件来说，土地使用权仍属于债务人，债务人可以申请破产，但使用权归银行，银行卖出土地使用权后，多除少补。
   有能力的债务人，将继续承担债务.
      
    至于补贴等等，都属于救灾范畴。
  银行肯定要自己承担大部分损失

国泰君安分析师伍永刚表示，预计银行业损失在200亿左右，不会超过200亿，对上市银行的影响可以给出“中性”的评级。同时，伍永刚和袁琳不约而同地指出，在各大银行中，农业银行将面临最为惨重的损失。

　　据统计，农行在四川省共有776家分行，在各商业银行中是数目最多的，在灾情严重的阿坝和绵阳两地共有108家网点。此前，农行副行长张云曾表示，地震将给农行带来60亿元以上新增不良贷款。伍永刚说，“地震受灾最严重的地区是以农村为主的、县城以下的乡镇，这部分地区受到灾害影响最大的主要就是像农行这样的非上市银行。”中银国际的报告则认为，由于大部分中等规模银行只在四川省的大城市开设分行，在四川省的市场份额仅为10%左右，因此所受损失自然有限。农业银行所受的负面影响最为严重。但是该行目前仍在重组当中，政府将承担大部分损失。
-----------------------------------------------------------
损失当然有，但有多大？农行损失最大一些，估计60亿左右，剩余140亿其他银行。打个比方，就算工商银行核销50亿，相对3340亿股的总股本，每股影响0.015元。但核销的怎么可能是白核销呢？国家财政补贴一部分或者抵扣部分所得税是必然的，那么实际影响EPS有多少？

如果灾害完全由银行买单，不按商业法则办事，就等着看以后房贷怎么做吧，我想政府不会不考虑，农行损失是最大的，还怎么上市？