联通原先的CDMA业务作价1100亿卖给了电信，那么联通剩下的是一个G网。不难从资料中发现，对于联通来说，之前能和移动一拼的也只有这个CDMA业务，联通的G网和移动的G网根本没法比，基站少、信号差、服务也比不上移动，CDMA相比G网有更大技术上的优势，通话质量好，更大的带宽，辐射小等等，那么通过这次重组把CDMA这块本来唯一的优势业务卖给了电信，而且算上CDMA网络的建设和客户的宣传维护费用，联通把CDMA这块业务做到现在这种地步所用的花费比1100亿也少不到哪里去，那么对于联通来说唯一的优势没了，虽然拿到了1100亿的钱，但是今后的发展道路怎么走，花大力气去做G网跟移动去竞争？还是把希望放到3G身上！

说到3G，其实3G的路不好走！

对于用户来说，2G、3G并不重要，关键是要看你能提供什么服务。对于我们国内现有的客户来说，3G所能提供的服务是否是他们需要的，除正常通话外额外所增加的费用是不是值得。联通的CDMA1X在国际上就是3G系统，提供了几乎所有的3G业务，但是需求量很小，也是严重亏损。就像铱星的历史教训一样，在需求不足的时候对3G大规模投资，再先进的技术也会导致经济上的灾难。3G是一个好东西，可以在线看电视，可以视频电话，可以高速上网冲浪，但是要享受这一切你需要支付更多得费用，那么有多少中国人愿意来买单呢。中国电信业的主力消费群体是那么有一定经济基础的人，而不是成天只知道打游戏、看电视的小毛孩子，对于这些需要为生活奔波劳碌的主力消费群体来说，3G是不是他们不可或缺的服务呢。

再从技术上来看，当初3G的提出是加大2G移动通信系统的数据业务带宽，提供更好的宽带数据业务。那么在如今的时代，全IP的无线局域网(WLAN)和无线城域网(WiMAX)技术已经相当成熟，而且现在新款的手机（比如IPHONE和多普达）已经能兼容这些技术，而且他们有比3G更好的性能，例如，802.11g的Wi-Fi带宽就有54兆比，而802.16d的WiMAX则高达70兆比，都高出3G二个数量级以上。而且他们完全以IP为基础，所以只需要提供网络的物理层和连接层，简单的结构使其成本更是比3G低几个数量级。世界上包括我国台湾在内的几十个国家和地区已经或正在实现WLAN和WiMAX的覆盖，并正在形成一种世界性的普遍趋势。那么这对于3G今后的发展埋下了一个极大的隐患。

回过头再来看看联通。

电信可以根据所得的现有CDMA网络稍加改造就可以用来做新3G业务，那么联通呢，失去了原有的CDMA网络之后还要重新建立起一个WCDMA的网络，这个费用加上建立原先老CDMA网络的费用和客户维护费用要多于电信在老CDMA网络改造的费用加上1100亿，那么联通在这笔交易实际上是吃了个大亏。

对于联通接下来的3G之路我更看好他在之前的一个转变。不知道大家有没有记得联通的标志之前是蓝色的，但是现在变成了红色，我记得这应该是去年的事情。在国际上蓝色做标志的公司一般是以技术为代表，比如IBM，而红色标志的公司以提供优质的服务为目的，联通这次转变也是在自身地发展道路上把提供服务作为今后的重要发展方向，做成中国最大的SP商。其实这一点在3G时代能继续坚定地贯彻执行下去也许摆在联通面前的会是另一个康庄大道，至少这会比一味跟中国移动这个拥有整个市场70%移动订户的老大拼命要好。

对于整个重组和3G的发展，我们认为最大的受益者依然是设备提供商。

不管是移动、电信还是联通，你要发展首先要搞基础网络建设，移动要建TD网络，电信要改造老CDMA机站，联通要扩充现有的G网和建立新的WCDMA网络，这都需要设备，这是一个相当大的市场。而且按照时间的优先级来说，设备制造商肯定是最先获利者。

中国政府在上周末发布的通告中表示，伴随电信运营商计划中的重组，应采取大量措施促进自主技术的发展。通告表示，将“鼓励”政府部门和企事业单位优先使用“自主创新”产品，“引导”金融机构加大对自主创新的支持，优先支持研发、制造企业在资本市场融资。与此同时，通告明确指出，政府希望本土运营商采取更多措施，支持国内供应商。由于诺基亚(Nokia)和阿尔卡特-朗讯(Alcatel-Lucent)等国际竞争对手进入中国市场十分容易，国内供应商过去曾多有怨言。政府表示，国有资产管理部门应将自主创新作为考核电信运营企业的重要指标。那么这些政策对于运营商今后的设备采购会起到一定的政策倾斜作用，毕竟这么大块的蛋糕与其让外人吃壮大了别国的力量还不如给国内的民营资本一个壮大的机会。

最后谈一下关于移动TD的一些看法。

TD-SCDMA作为我们国内自主产权的3G技术，国家肯定会花大力气扶持，我们相信，国内迟迟不愿推出3G服务，就是要等待TD-SCDMA具备营运可行性。

中国移动已耗资约400亿元人民币，在北京、上海和其他6个城市建设基于TD-SCDMA技术的3G网络，中国移动将向2万名经过选择的用户免费提供3G手机，另有4万名用户可以申请参加3G服务的试用，不过，他们必须自己购买3G手机，移动还将提供1.5万张数据卡，用于笔记本电脑的无线上网连接。但根据之前的测试报告来看，效果并不理想，在通话质量和稳定性等关键指标上还存在较大的问题。

中国移动已经向4家中国制造商和两家韩国公司定购了3G手机。4家中国企业包括联想(Lenovo)和中兴通讯，两家韩国企业则是三星(Samsung)和LG。

作为设备提供商，机构纷纷提高了中兴通讯的评级，但是我之前也在《3G概念奥运之前被热炒的可能性》一文中讲到过，中兴在二级市场上作为一个可能被热炒的票至少存在两个问题，一是盘大，二是价格已经不低了。不过在长期来看，我们依然看好中兴通讯的发展。

欢迎各位讨论。

[ 本帖最后由 哈鲁 于 2008-6-4 15:35 编辑 ]

联通怎么还会上cdma2000呢？

晕倒，文章的作者估计不是专业人士，技术路线都没搞清楚。。。
电信拿下CDMA网络之后，经过升级可以很快演进到CDMA2000；而联通留下GSM网，肯定是要发展WCDMA的，不可能再去建什么CMDA2000，否则为什么卖掉CDMA网。。。
从产业链来看，目前国际上在三大3G流派中，WCDMA最为成熟，占据了大约85％左右的用户份额，CDMA2000难以与之抗衡，这一点类似2G时代GSM与CDMA的技术之争。至于TD就更不用提了，主要就是看政策扶持的力度和中移动投入的决心了。。。
此外关于WLAN、WiMax对3G的影响，WLAN因为功率小，覆盖范围很小，大规模布点建网的可能性很小，而WiMax至少目前为止还不是太成熟，也没有大规模应用（尤其是商业运作）的先例，因此WLAN/WiMax对于3G来说更多的是定位于辅助和补充的角色。这一点在目前就有应用了，象GPRS（2.5G技术）/EDGE（2.75G技术）＋WLAN双模手机之类的。。。
不过文中关于3G业务的观点倒是没错，从本质上来看，3G和2G相比最大的优势就是提高了带宽，短期内不会带来太大的好处，这一点类似于互联网时代从基于电话拨号的窄带网络向目前基于XDSL/光纤接入的宽带网络演进一样，至少有好几年的混合过度期，在开始阶段宽带的技术优势是难以转化为用户数量的快速增长的，只有到了一定的阶段，用户规模达到一定程度才有可能迎来快速的发展。。。

不好意思，我确实犯了个错误，把联通的WCDMA写成了CDMA2000，在此跟各位道歉，谢谢楼上两个兄弟指正。

很多朋友看了这篇文章之后都跟我作了交流，提出了一些很好的看法，不过可能有些我在文章中没有表述清楚的，引起了一些误解，在此跟大家做一交代。
第一，我是认为CDMA比GSM更先进，但我文章里也说了，先进的技术不一定代表什么，客户才不管你2G、3G，他只知道你能给他带来什么服务。联通的G网为什么竞争不过移动，我觉得还是内部管理问题，行内人士应该知道，移动的经销商是赚客户的钱，联通的经销商是赚自己公司的钱。联通的G网和移动的G网定位不一样，联通不会甘心一直做低端市场，他也要跟移动去抢高端客户，这些才是优质客户，G网做不过怎么办，那么上C网，而且C网不管从信号、通话质量、辐射大小都满足与移动竞争的优势条件。我认为他们的出发点是好的，只是在运营中出现了问题。
第二，等联通推3G的时候肯定会继续经营2G的业务，那么一个机站要同时运行两套网络，这个额外的费用肯定是要增加的。我说建立新的WCDMA网络的费用指的就是这部分费用，之前可能是我没有说清楚，不好意思。

3G垃圾板块都炒过好多次了