2008-1-28，A股票大跌的一天，意料之中也在意料之外。意料之中是因为世界金融丑闻在现在不断给投资人对市场的信心雪上加霜，意料之外是今天的A股票跌幅是世界之最，远甚于世界其他股票市场的跌幅。按道理说，这个时候写什么对于股票的预测或者写什么观点都属于不明智的，因为除非你穿越自时空，否则在市场波动最剧烈的时候你永远都无法知道哪一根稻草将压垮那匹骆驼或点燃漫天的烽火。只是，因为想到点什么，于是就借这个当口说点什么，估计以后不会写这样的东西，希望大家不要见怪。
　　　　
　　　　首先话头自然要从股票开始。一直以来，我们中国股民或者经济学家一直自诩的就是中国经济之余世界经济的独立性与中国股市之余世界股票市场的独立性。这样的说法有自身的道理，但是一直都是有其自己的局限性。这样的局限性不仅在于我们国家经济对于出口增长的长期依托，也依赖于我们的经济体越来越深入参与的世界经济一体化运动。说有道理，自然是因为中国作为世界大国并且作为一个正处在一个大国向强国的上升通道中的强劲潜力在释放时候的独立性与独特性。而说局限性是说，我们经济发展方面面都与今天世界经济的发展有着越来越紧密的关联性，这个局限就是：中国的增长不是脱离世界成长的增长。
　　　　
　　　　2008年一个相当的明显的而且必将影响世界经济的因素就是，随着美国次按风潮影响的逐步扩散料想今年美国经济将受不小的波及。而且，从一开年就接连爆出如花旗、美林这样的金融巨头出现有史以来单季最高亏损的信息披露，如花期等世界级大金融公司面临重重困境可能倒闭的市场传闻，如法国兴业银行遭遇欺诈导致巨额亏损这样一连串的丑闻影响，料想2008年的金融投资市场势必是一个不平静的年份，这一惊一炸的事情还在后头，大家都要悠着点。在我们A股票调整未久，加上宏观经济层面面临的各种可能严峻局面遭致投资人对今年国内外市场的景气预期出现相当的谨慎态度。所以，中国的股票市场在最近几周出现了和世界股票市场同步调整的现象。并且，因为其他一些宏观经济政策的原因，国内对于股票市场的主动干预料应在短期里不会主动干预。因此，投资人尤其是国内A股投资人的心跳期还远没有到结束的时候。或者说，顺着今年海外的大气候，今年的调整才开始，国内如此海外也如此。
　　　　
　　　　接下来说的是我们经济运行在今年会面临的几个问题。我尝试挑一些我认为影响较大的问题简单讲一讲。这第一个就是，2008年美国经济是不是已经进入衰退。美国经济尤其是美国的消费不但是对中国经济有直接的刺激，而且在去年亚洲贸易总量中的40%也来自于对于美国出口的中间交易。可以预期，一旦美国经济出现衰退或者消费不景气，对于中国现在的经济结构来说影响不可避免。第二，2008年国内经济转型正式来开帷幕。在国内今年的货币政策从紧与伴随新《企业所得税法》与新《劳动合同法》而开始的中国经济新政双碰头下的现有中国经济格局的重新洗牌势必引起现有中国经济各个大小山头或者各个利益集团的新一轮明争安夺。对于这些，在大雪中各路诸侯“逼宫”的传闻不仅喧嚣于耳更广泛流行在各个网络媒体上。仿佛一夜之间突起发难的各种物资价格的波动侵扰着许多每日为三餐而奔忙的普通人。还有，就是通涨与工资之间的赛跑，物价上涨与各种紧缺的传言间若即若离的关联，以及大量中小企业以及与海内外各种大小血汗加工企业纷纷出逃与倒闭的报道。料今年的中国人，中国的经济人，能平静地修行的我看并不多。最后，对我们生活有不可避免影响的就是海外各类利益与中国利益的大博弈。就在今天，中国与美国形成倒利差后不久，人民币对美圆汇率随即突破7.2：1的关口。面对海内外越来越多的问题和越来越大的压力，今年，中国政府要在多重目标中做怎么样的抉择呢？是集合众弊以求最小损失，抑或广纳众优以求最大收益，人人拭目以待。真是应了句话：环球同此凉热。
　　　　（待续）
　　　　
　　　　（中）
　　　　
　　　　罗嗦话已经说了不少，想说想写的不过是，如果2007年我在文字里想说的是危机或者风险的可能，那么今年在2008就是这些问题从酝酿中逐渐发散其效力的时候了。而我个人对此的观点，则需要从我自己对这些问题的分析讲起了。
　　　　
　　　　话题还是需要从股票开始。说起从2005年年末开始的本轮中国股票大牛市，有很多原因说，比如全球高流动性说，比如中国人民币升值说，比如金砖四国潜力说，比如巨额外汇储备说等等，各自都有其各自的道理。我这里想说的是应该同样引起大家注意的问题。2008年，是中国入世承诺的金融开放年。从今年开始，中国就要逐步对外资开放金融领域的投资。而且，中国和美国已经在为双方企业相互在对方资本市场上市融资而在进行相关会计准则修改的磋商。（2006年美国已经认同中国对于关联交易的解释从而为中国企业尤其是中国国有企业赴美国上市铺上一根枕木）对比当年广场协议后不久，日本随即开始的泡沫经济增长的时代来临，中国本轮股票市场大牛市与当年日本股票长牛期开始的诱因都有一个共同点：为应对即将来临的开放资本市场后国内资产价值明显偏低，而外资滚滚收购的可能预期，在特定时间段抬升资产价格。我个人以为，如果不充分考虑这个背景，不仅难以理解中国政府对大牛市的开闸放水，而且也不会认同我后面的话。或者说，股票市场的话头是我想到的事情的引子。如果您看到这里，不认同我这个分析，那么之后的判断您基本就不需要浪费您宝贵的时间，不好意思。
　　　　
　　　　同样，在我看来。中国政府在为中国大牛市场扶上驴送一程之后，一定有其心理的预期值。当股票市场上升到这样的预期值的时候，所谓提示风险呼吁股票市场不要过热也就是在情理之中的政府举措。这样做，我是有这样一个基本分析在其中：中国的长期改革开放局面既然是既定的政策，而中国的转型又是从属于这个既定政策之下而非凌驾于其之上，那么一个合理的让投资人尤其是海外投资人以及国内资产所有人都认同的资产价格平衡点就是一个非常重要的选择或者说双方博弈的平衡点。这也就是说，对于投资中国的海内外资本来说，和主导中国经济运行的中国政府来说，既然都需要也有必要让游戏进行下去，那么他们各自都将为继续进行游戏而制定一个各自心中的利益平衡点。进而，我在这个假设的平衡点来看中国股票市场做这样的分析：
　　　　
　　　　1. 在2008年中国政府与各路资本的博弈我不认为是什么你死我活的货币战争假设下的较量，而是为各自利益最大化进行的较量。
　　　　2. 这样的较量，会有各自的节制但是也会因对一定范围内的话语权乃至控制权的争夺而出现反复与不断的震荡。
　　　　3. 这样的争夺，最终会因为股票市场内外新的格局与势力范围的平衡出现而告一段落。尽管暂时，但是这样的平衡会是或者只能是博弈后的结果而非是某一方的导演部按部就班的假设之局。
　　　　
　　　　在如上分析之后，我的一个判断是：今年的股票市场会形成一个平衡点，这个平衡点是由今年在场中的各路神仙在既要彼此争夺控制权又不能彼此伤了今后合作基础这样的微妙态势下的平衡。在这里，我想强调的是中国股票市场毕竟有其相对隔离于世界金融与资本市场之外的特点。在这个基本条件下，除了中国政府有条件或者有资格直接KO游戏之外，其他对于中国股票市场的因素既可以说是间接的也可以说更多的是心理的。我这里看，利用资本市场的心理干预是对中国政府之外的各路神仙的主要手段。无他，神仙们既要获利，又想游戏进行下去，仅此而已。假使谁能在2008年，在市场之前把握的到这个平衡点在哪里，在2008年能跑赢大盘中的或有此君。至于，那些神仙想要在中国股票市场之外获得的东西。那就要从中国经济之基本，中国经济之转型以及中国经济之转型的利益重新分配之局说起了。

　　　在接上面的话题前，我先列一组数字（凭记忆列，如果有错误请大家斧正并请谅解）2003年到2007年可以代表中国消费增长的社会零售增长率数据分别如下（逐年计）：2003-9.6%，2004-12%，2005-13%，2006-16%，2007->19%。（到2005年中国的消费市场已经是亚洲仅次于日本的消费市场，并在此前已经连续3年保持消费增长速度世界之冠。）
　　　　
　　　　一直以来，海内外对今天中国经济最大的忧心所在都是中国经济的消费不足尤其是中国经济的消费贡献对于整个GDP的贡献增长偏小而对于出口的依赖太大这个问题上。尤其这些年特别是2003年后的几年里中国对于所有的主要进出口伙伴的出口增长都保持在30%左右的水平，甚至对一些主要出口国这几年的出口增长一直都保持在30%以上的高水平。因此，也造成了今日中国进出口规模相当于GDP60%比率。同样，对于中国如果提升内需的种种原因，中外学者给出了种种原因说。其中比较出名的就是，三大改革捆住了中国消费说，中国制造有量无质效益微薄说以及中国人民币汇率被严重低估以至不能通过进口补贴消费说，等等等等不一而足。
　　　　
　　　　而对比上面的数据，我得出了一个对后面的判断与结论有直接影响的判断：中国经济在原来经济模式的基础上的调整发展到2007年，其主要问题不是中国的需求增长太慢而是世界对中国出口的依赖在不断增加而且这样的依赖增加的速度远远超过我们内需求的增长速度。于是，在有限的人力物力以及各种生产资源能源以及相关生产资料得分配上形成了内需要与出口相互争夺的局面。简单的一句话：中国现在的内需与出口的双高速增长共同推高了中国的物价甚至是这个世界的物价。（同上，如果您看到这里，不认同我这个分析，那么之后的判断您基本就不需要浪费您宝贵的时间，不好意思。）
　　　　
　　　　上国际法的时候老师曾经不止一次的说过这样一个话题：如今的中国政府是世界上最好管理的政府。为什么这样说呢，第一是有钱，第二是少债，第三是经济发展势头的速度尚足以给中国政府缓解各种社会矛盾以相当宽余的时间与空间去整和去改革。这里说有钱，看看我们最近几年激增的财政收入和已经庞大到我们自己都有点接不怎么受的外汇储备等等诸如此类。说债务，到去年为止中国债务负担只相当于中国 GDP比重不到30%。这样就为一旦将来中国经济运行遇到问题，可以实行扩张性财政政策留下了可以想象的空间。这个空间有多大，我们对比发达国家最少70%的公共债务与GDP的比率，甚至如日本法国那样公共债务相当与他们GDP170%（日本）与140%的比率。在可以遇见的未来，或者说在可以遇见的中期时间段，中国经济保持稳定的较高增长应在情理之中。可就是这样的情理之中，酝酿着今天的中国人对未来的重重忧虑。
　　　　
　　　　这些忧虑有来自长期以来积压的社会各个阶层之间的矛盾与冲突，有社会在剧烈前进中社会价值与伦理甚至是基本价值与基础伦理的动荡与拷问，最重要的是在我们这个经济版块所言之经济竞争之公平。我们在讨论改革之资本高效，江浙两广私人企业之灵活，以及大小外资对中国经济成长乃至技术管理之进步有多么杰出的贡献的同时。我们不能回避，这些大小资本与企业在税务上对原有体制下企业的竞争的优势，在劳务使用上对原有体制下各类国有企业那般的所谓廉价的优势更不要说不断冲击法律法规红线乃至底线的各种八仙过海的手段。如果说，这样的时代及其结果是资本原始积累阶段或者说资本主义海盗时代的选择的话，也许作为一种国家阶段那不可避免，是一个赤裸裸需求的必须。但是谁要把这样的一个时间段里各种行为都归之于以后时光的必然，或者归结于一种正确的回归我却是无法苟同的。这里有社会发展到一定经济阶段对于社会秩序与各种规范化管理的必然需要（因为版面不更多展开），还有经济发展到一定程度的实际需要。为什么这样说？我的道理大致如下：
　　　　
　　　　1. 从2003年以来，中国实际走的是积极推进改革以来一直推行的对外开放积极吸收引进外资本的粗放路子，一边走积极扩大内部需求和鼓励高新技术与高效产业化发展的路子。在今天，我们当我们的内需经济发展到和外向型经济争劳工争资本争市场资源以及能源的时候。我们可以看见，这个世界的各类能源与资源正在以远远超过我们经济增长速度的上升幅度而攀升。在此我不禁要问句：内需与出口，今天谁更优先。
　　　　2. 如果说，我们过去引进外资不仅是从资本上充实我们的经济并增加当时宝贵的外汇储备，那么在今天中国制造在制造技艺与管理技术上至少已经能够赶上在中国国土上那些大小真假外资的时候。这里我要问为什么，这些外资不能把更好的技术更多的利润留在中国。
　　　　3. 再有我们今天大小各类成功的那些私营企业，哪一家不曾有过偷税与逃税的经历，又有哪些企业不曾经利用与钻过劳动法与合同法中的种种缺失来获得自己资本积累中的超额利润。假使曾经创造这样巨额利润的大环境小气候不曾改变。那么我要问，他们中谁会真正会通过更高效的管理用更完善的管理用更优质资源分配去获得市场竞争中的优势？
　　　　
　　　　中国经济走到今天，人人都知道中国的经济需要转型，需要改变，但那不过是大小专家或者街头巷尾以及网络内外热议的明天，一个假想中的未来里。多数人都会认为，既然我们今天还过的去，为什么我们不继续昨天呢？中国人，或者说多数中国人求的不外是：小富既安。可问题在于我们今天真的可以安了么？
　　　　
　　　　2
　　　　关于中国经济的问题与隐忧，我想这些年网络内外的讨论已经是汗牛充犊，我这里阐述什么观点都可以算的上陈词滥调了。不过，对于多数人来说，那仿佛都是在讨论明天的事情。大的方向来说，中国已经颁布的《到2020年科学与发展纲要》以及前不久在十七大报告里规划的国家发展蓝图都已经说的很明白，我想大家都会有自己的观点与阐述。总之在我看来，中国经济走到今天这一步，到了一个转折点我想这里多数人是不会怀疑的，对于走一个发展积极科学与技术的创造大国和一个锻造一个经济效益强国未来之路我想只要是心里还有国家民族的中国人都不会反对。问题在于，我们怎么把一个我们已经反复深入讨论的明天，变成今天的计划与步骤并对之合理安排，不仅各家众说纷纭，而且彼此之间的观点有很多是相互激烈冲突与矛盾的。这里我就说说自己的看法。
　　　　早在，上世纪70年代中期关于追赶国家之路就有关于东亚模式与拉美模式的谁更成功的讨论。当然，当年的那些争论和分歧今天因该不会再给我们造成更多的困惑。不过关于当年的争论我这里有两个看法，1.中国实际的改革之路是在充分借鉴东亚道路也就是从基础工业坐起不断提升自己产业化与工业化进程的中国特色的现代化之路；2.无论从东亚模式还是拉美模式抑或中国模式来看，都具备一种共同的特征：作为追赶发达国家的发展中国家，对于自身的追赶脚步在不同的阶段无论选择什么道路都不是单纯的依赖市场经济与自由经济的模式，而是根据自己的国情有计划有步骤的在特定时期通过政府积极参与与干预的方式使自己的经济开始一次又一次转型。这里我选东亚模式的范本日本来比较今天的中国，这样比较容易展开我想到的方面。
　　　　
　　　　今天的中国，无论是人均GDP还是人均能源消耗以及各种基础物资的消耗水平都和日本经济第二阶段起飞也就是日本战后经济崛起最关键阶段的60年代初期的各种数据都很接近。在这个阶段，日本借助广岛奥运会契机与国民收入倍增计划的启动，开始了日本走向经济大国与经济强国的诸多规划。不过这里我想强调的是，当时日本崛起所借助的廉价石油与几乎毫无障碍的获取廉价西方先进管理技术与科学技术的大环境在今天的中国并不具备，在很多实践细节上中国的未来之路必定是中国自己特色的甚至是只可能是中国自己特色的，请大家看我下面从参考日本方面引申的观点的时候要多注意。
　　　　
　　　　为什么作为中国经济转型的今天，我会提到当年的日本的转型呢。那我还要从前不久关于建立中国跨国企业的一次论坛上的事情说起了。在最近的讲话与讨论里元老级人物说的很清楚:中国企业要做大做强不是要把所有跨国企业的总部搬到中国来,是要锻炼出中国自己的真正的跨国企业来. 最近的讲话与讨论里元老级人物说的很清楚:中国企业要做大做强不是要把所有跨国企业的总部搬到中国来,是要锻炼出中国自己的真正的跨国企业来。就我而言，这些话说的再实际不过。
　　　　
　　　　话题再回到60年代时期的日本，当时的日本在经济转型与重组过程中，政府的角色是什么呢？这里我认为引用我满喜欢的一部日剧《华丽家族》开篇的一段台词来阐述最为贴切：战争结束20年，距今40年。日本为赶超先进国家，想要成为发达国家的一员，也就是人民所说的经济高速度增长的时代。“钢铁为治国之本”的制铁业被称为国家基础工业。日本为了崛起，就必须要和海外巨大资本的相对抗。那时候大藏省就决定在当时的十二都市银行合并，划出这宏伟蓝图以现在三大联合银行体制为中心进行金融重组。下面描述的是….
　　　　
　　　　当时的日本进行的改组不仅是在金融领域为中心的改组，而是在涉及经济领域的方方面面的全面改组。比如，钢铁业的合并。比如，三大汽车企业的确立。（其中本田为抗拒合并并从逆时代从摩托企业转型为汽车制造企业因而出走海外是其中的一段插曲）等等等等。对于今天的中国转型来说，有值得参考的地方。

　　　
　　　　就改革几十年而言，直接点说。我们是从对市场竞争与世界经济贸易体系两眼几乎一抹黑开始摸着石头过河走到今天的。在这个阶段趟地雷阵倒下去填进去的人与企业不知凡几，但是这样的摸索终于使我们在今天摸索出有别于今天世界其他各国发展道路的中国式道路。但是，随着我们在进入WTO时作出的种种承诺将要实现的日期的到来。就和《华丽家族》片头说的那样，中国为赶超先进国家，想要成为发达国家的一员为了崛起，就必须要和海外巨大资本的相对抗。为什么，国家一直说要把企业做大做强，那是因为我们的国家将会越来越开放。过去我们很多企业尤其是地方企业赖以生存的大小环境与气候都将逐渐消失。同时，作为全球范围的竞争，如果中国企业只是一味的固守在本土，而不向海外与世界扩张尤其是发达国家的腹地扩张，其后果即使可以苟延残喘一段时间也是不能长久的。所以，中国从今年开始的经济转型必然包括企业与产业的重组。关于这些，我结合我所知道和与一些现在的浅近思考简短的归结为以下三点：
　　　　
　　　　乘眼下美国和欧洲还有日本经济提升不振的趋势以及他们经济与体制改革还在左右徘徊之际（美国除外）,中国人现在做的准备有几个:
　　　　
　　　　1.加快加大吸收世界发达国家转移产业分工的步伐,大致是开放再开放,尤其是制造业也高技术产业领域开放步骤会加大。会有给外资尤其是高新技术领域与高技术制造业领域的外商投资以更大空间,甚至是达到某种垄断许可的开放.
　　　　
　　　　2.加速构建完善的中国金融资本市场.从中小企业版块,黄金期货市场\石油期货市场甚至远期的橡胶期货市场的准备,一个符合现代化经济需要的金融体系正在形成.同时,利用欧洲与美国甚至日本金融市场震荡的情况,及时渗入到他们的体系之中,对我们金融市场今后的基本发展方向与方针有很好的学习与借鉴的机会.毕竟有的事情,亲历一事胜读十年书.中国金融改革向来缺少的不是理论,而是实践的经验与实践型得人才。
　　　　
　　　　3.最近才知道,中国产业的重组已经开始.启动速度之快,力度之大,甚至是手段之激烈,堪比某前总理所谓华山一条路的时代.前几天看相关分析说,2007年中国的失业率才3.4%.所以,尽管中国现在的改革与改制幅度大肯定会产生不小的社会冲击.但是很显然,在我们在财力和社会承受能力都有可以承受一定这样冲击条件下,我们在看到机遇的时候没有丝毫犹豫就上了.
　　　　
　　　　而这样的重组与转型，到底在现在合不合时宜，以及这样变动之后将会有什么样的变化出现。以及这些和我上面提到的过的《新劳动合同法》与《企业所得税法》究竟想达成什么样的目的。就我现在的理解，无非一句话：让所有人回到同一起跑线。
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　1. 中国对美国出口以日用品必须品为主.前几年,美国出于各种考虑在全世界包括印度等地找进口替代.哪怕成本高点,他们也接受.眼下,衰退一来,向中国这样规模的大宗生产基地又不好找,所以对中国日用产品的依赖最近几年美国非但不会减少而且还会加深加重.
　　　　
　　　　2.中国和美国经济相互发展到这个阶段,势必重新整合.前不久,中国美国相互调整会计报表为将来两国企业相互在对方金融市场融资铺平道路是高端的.而中国和美国在卫生领域的相互监督一标准的统一,对于中国这样的法制欠缺的国家来讲,用国际规则提高中国制造的质量与各种标准,并通过实现这些目标过程中的大小事件的实践对改善我们这个社会的生活环境有着不可忽视的影响.而通常这样的改变用比较温和的方式,中国人能接受.而美国人不在他们那么飞扬跋扈的时候,中国人才可能和他们说的上沟通什么.
　　　　
　　　　3.调整社会分配关系.过去总说中国的这个世界工厂是血汗工厂的路子.说全部如此,是偏颇,说全无此事则是蒙昧良心了.眼下中国两税制并轨和新劳动合同法的出台,加上美国欧洲等发达国家经济的即将面临衰退.那种单纯利用廉价劳动力和出口退税补贴的各类企业,要么把市场转移向国内(这样势必会降低国内各种产品的价格或者最起码的压抑物价上涨的冲击),要么改弦更张把现在出口份额让给更有生产技术与管理技术竞争力的企业让这些企业做大做强.(实际也就是乘外国资本压力暂时无暇顾及,中国现在财政能力多有富裕的情况下加快中国制造转型的步伐)简单点说,就是:削减部分出口加强对国内的供应舒缓通涨压力,同时加快国内企业兼并重组提升产业竞争能力实现产业链的再次转型.
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　相对美国和欧洲还有日本经济提升不振的趋势,中国人现在做的准备有几个:
　　　　
　　　　1.加快加大吸收世界发达国家转移产业分工的步伐,大致是开放再开放,尤其是制造业也高技术产业领域开放步骤会加大。会有给外资尤其是高新技术领域与高技术制造业领域的外商投资以更大空间,甚至是达到某种垄断许可的开放.
　　　　
　　　　2.加速构建完善的中国金融资本市场.从中小企业版块,黄金期货市场\石油期货市场甚至远期的橡胶期货市场的准备,一个符合现代化经济需要的金融体系正在形成.同时,利用欧洲与美国甚至日本金融市场震荡的情况,及时渗入到他们的体系之中,对我们金融市场今后的基本发展方向与方针有很好的学习与借鉴的机会.毕竟有的事情,亲历一事胜读十年书.中国金融改革向来缺少的不是理论,而是实践的经验与实践型得人才。
　　　　
　　　　3.最近才知道,中国产业的重组已经开始.启动速度之快,力度之大,甚至是手段之激烈,堪比某前总理所谓华山一条路的时代.前几天看相关分析说,2007年中国的失业率才3.4%.所以,尽管中国现在的改革与改制幅度大肯定会产生不小的社会冲击.但是很显然,在我们在财力和社会承受能力都有可以承受一定这样冲击条件下,我们在看到机遇的时候没有丝毫犹豫就上了.
　　　　
　　　　（下）之三：全文完
　　　　
　　　　在和一个河友在刚结束不久的讨论里，我们不约而同的把改革这三十年用三个关键词来表达。对此我的表达是：市场、技术和金融。而能与之对应的衍生物是市场万能论，技术至上论和货币战争。在我看来这三个关键词恰好在每一个经济的十年轮回里占据了核心的地位。
　　　　
　　　　从改革开始的猫论与摸着石头过河论的大争论，其开始的是关于中国走什么样的经济发展路线的大争论。最终邓公的南巡给有中国特色的社会主义一锤定了走市场经济道路的音。又十年，与一场国有企业改革相伴而至的是一次以市场换技术的实验。中间的是非曲折得失成败，姑且不论，又十年中国市场经济建设核心是技术，以市场换技术。而在今天，如果以汶川地震看做一个时代的分水岭的话，一个十年年始终在风口浪尖的是资本是金融的创新。只是，在现在在此时此刻作为又一次转型中的中国，在下一个十年里的关键词又是什么呢？这是个费人思量的问题。
　　　　
　　　　就在我刚回的一个帖子里提出这个问题的时候，很多河友都给出了自己的答案。每个回答都有自己的见地和独特的视角。看的我心里也痒痒的，于是也是忍不住要说写写自己的观点。这个观点的核心就是：重组。其实这个说法有点讨巧，其实每一次中国经济十年的关键词里都包含着转型包含了重组。只是，这里我把重组看做下一个十年里的关键词。也就是说， 重组本身是目的是核心，而不象前三十年每次转型的那样，重组只是转型的手段。只是，这里会引发一个问题：为何而重组。
　　　　
　　　　就我个人观点而言无非是一句话：一万年太短，只争朝夕。
　　　　
　　　　其实就一个企业来说，习惯的是景气的利润萧条时候的扩张。其意思是，在经济增长的阶段尽可能的挣取利润并在市场萎缩的时候用资本购并的方式实现资本扩张。很多时候，一个国家的经济运行也很适合这个路子。不过，今时非比往昔。这里的今时说的就是从信息革命开始的新技术革命给中国带来的机遇与危险。
　　　　
　　　　说机遇是在于，通过信息革命，西方经济尤其是以美国为龙头的西方经济模式正发生着前未有的经济转型。对他们的转型我看法是：为顺应新技术革命到来，对战后近70年的那种我们曾经熟悉国际分工与产业秩序做与之相适应的调整。在这样的调整中，原本被称为自由世界的铁板一块的那个阵营因为各自的利益诉求而出现的严重的分歧。更在转型里遭遇了次贷危机这样的大冲击。可以说，相比中国此时的风景此间独好来说，现在的西方正处在转型的脆弱时分。而这个时候，我们为自己的利益，在加速我们经济前行的脚步的同时，把我们和这个世界都放在了这个夏天的阳光用火慢慢的烤着。说危险是在于，尽管在这个新技术革命刚刚来开帷幕的时代，我们第一次和列强们站在了技术革命的同一起跑线上，从第一次产业革命以来的首次。而很显然，中国并不总是在众多环节上都可以适应这样的变革的。而在科学技术与科学发现日新月异的今天，如果我们再一次于沾沾自喜中停止了脚步，也许中国就再也没有占据食物链条上游的机会了。
　　　　
　　　　其实从某种角度上说，对于中国的转型的挑战来说，其最大的问题本身不是把握不了机遇也不是不能正视危机，而是对于快速变化的今天来说，对于日新月异的技术变革来说。要通过什么样的社会组织形式和经济运行模式与之相适应，缺乏足够的认识与充分的论证。事实上，这个问题的答案尽管已经有了无数种猜测，但是很实际的说那个标准的正确答案究竟是什么，谁都不知道，或者说这个所谓的标准正确答案本身就是不存在的。那么接下来的问题就是：我们能不能就一个不确定的未来，为我们的社会再次转型制定一个清晰而明确的路线图出来。在我看，这样的路线图只能存在诺干年后那些未来学者们的研究中和现实里出于一种美好愿望的假象里。
　　　　
　　　　于是，我把重组看做了未来十年里中国经济的那个关键词。这里的重组在转型的实际需要里，既是一种手段更是一种目的。重组本身不仅是满足我们经济发展上一个台阶后的需要，更是一种基于构建一种建立一种什么样的发展模式来适应未来的，由新技术革命引导的，快速多元的新世界竞争。为此大飞机来了，大部制来了，一场关于解放思想与更深入改革的大争论也呼之欲出了。未来是什么本身已经不重要，2008年一次又一次不期而遇的天灾人祸都预示着我们未来并不平坦。而在汶川大地震后，中国人由心喷薄出的那种生命力与凝聚力又给了我们大家几多惊喜与期待。既然明天已经来临，既然转变已经开始，那么你我何不坦然。这个国家于今，总是有希望值得我们去信赖的。

大家可以耐心看完,一篇很好的文章!!
有不同意见的大家可以一起讨论!!