炒股的理念是多样化的,赞同反对必然都存在。有时是由于没有时间仔细看,对观点的误读,所以我也不打算过多的为自己的观点辩护。
由于雪雪猪的观点与本文有很强的关联,但是在文中并没有显式的讲清楚,下面作补充说明。
你说的PEG,实际是我在估值起点之前的长期热身运动。我在文中讲了选股的两原则:(1)未来高增长,(2)管理层具有高位增发技巧。上述股未来三年的PEG均小于1。
我倾向于将PEG做为选股的起点,或者是估值的更简化的起点,即:必要条件。理由是:至少未来三年的业绩还是我们可接近于真实掌握的,再长的时间恐怕很难估算。但看未来三年的PEG,条件太宽泛,我想用一个更紧的界来限定。即使最终操作的票不满足苛刻的条件,至少也不要碰买一只割一只的票,而是选择可以低位补仓的票。