前篇文章中探讨了央行的紧缩的货币政策的“无效性”。我赞同暂缓放开“价格管制”，但是对根本无效的紧缩的货币政策，我是坚定的反对者。我也相信股市的暴跌正是市场用脚投票的结果。这次暴跌的真正原因是“流动性不足”
/这次股市的暴跌，不是因为央行调整准备金是否会影响企业的利润少了几个百分点！而是市场担心，由于央行不冷静，直接把中国经济拖入滞胀的泥潭中，也就本来没有金融危机，却人为制造一个“金融危机”出来。
热钱进来是来赚钱或者是避难的，无论是赚钱还是避难，至少说明中国本身情况不错（至少比其他国家强多了），所以人人都想来。总之资金多了从来不是坏事，资金运用没有效率才是坏事，金融危机都是“流动性不足”引起的。我没见过“流动性过剩的金融危机”，谁见过？虽然大家都在说流动性过剩，但我现在看到的恰恰是“流动性不足”，我相信市场主力也是这么看的，流动性过剩为什么这么惊慌失措？大小非的减持主要原因不是手里股票“高估”，而是大小非自己现金流吃紧。
这次的暴跌，基本上就是市场对央行调控思路的彻底否定！是对央行白给利息把钱收上来却不知道干什么人为制造“流动性不足”的古怪行为的彻底否定。

3 所以身经百战的老江湖QFII刚抄底没几天也被吓得要割肉了，这个时候，上证指数多少点，市盈率是多少已经没有意义了；因为所有人都不知道万一央行吃错药，自己人为制造一个“金融危机”出来后会出现什么情况。
股市如果想有戏，就必须等央行“冷静下来”
央行冷静下来的标志是：减少央票回笼资金，不再上调准备金。让商业银行有足够的流动性，让企业紧绷的链条能舒服一点，要抑制投资型通胀，可以也用加息来取代，增加资金使用的效率用加息取代上调准备金的好处-
1.抑制投资过热的效果未放松
2.央行每天打白条吸收流动性是不可持续的，央行终究要把自己解放出来。
3.银行，企业间的流动性能够大大改善，市场间实际利率能够下降，不会再陷入流动性不足的陷阱中
4.加息肯定是不对称加息，能提高资金使用效率
5.最关键的是这能告诉所有人：莫名其妙的央行终于冷静下来了
2?我相信这能够得到市场中真正主力的“认可”，目前也隐约看到了一些好迹象，比如对“成本推动型通胀”的探讨，对减税等积极财政政策的摸索。
希望届时这个加息的“利空”能够带着股市走出泥潭，那个时候才是我们关心“上证指数”“企业盈利”“市盈率”的时候，在此之前还是休息吧，别和中国央行一样，做多错多这一切都至少要等一个月后才能见分晓。对于未来，我依然保持乐观，毕竟中国央行手里的钱多的烫手，那可不是印钞机乱印钞票，那是真正的货币

[ 本帖最后由 墨香 于 2008-6-14 22:45 编辑 ]

冷静！央行要冷静！公众也要冷静！不可以再冲动了！
: Y" N3 c& ]& T* |　　
% L6 M0 r) V- w4 W; x" P' T! [4 N- x4 o6月7日央行提高准备金率，并且还是1%，前所未有的力度，前所未有的决心！
* Y+ w0 Z$ i* b' _5 R: N　　
4 y* |+ a( _5 P6 K% z. X) |5 n+ u8 f今天公布五月份PPI同比上涨8.2%，可以肯定的是，接踵而来的各方面压力将再次把中国央行送至火山口。事实上，一些“经济学家”的“乌鸦嘴”和媒体的“鹦鹉舌”已经在相互鼓噪，继续升息、上调准备金率，这些沉碴正在泛起。看似正确的意见，其实全是昏招！" p% W% @( y" |& ^1 k
　　& V% r4 L$ a2 d8 C" O" j3 B- h
中国目前有个莫名其妙的现象！　　4 T7 V" \5 n% m# M" l* Q, S
老百姓顶着负利率把钱存进商业银行
$ s3 H) @  A: G7 h' h商业银行赔着钱把储户的钱上交央行/ P1 b" d3 r4 P' x8 t
央行白给利息把钱收上去不知道干什么，其实什么都不干，就是要收上来。
+ O' S7 G, }7 ^5 m0 a商业银行缺乏现金，于是提高实际贷款利率, ]( |3 a/ w* r8 L: _( e
企业也缺乏现金流，但是苦于缺少贷款，无法扩大生产，失业率上升* Z" [& C4 C6 o; k4 B
原材料成本上升，企业想涨价，上面不让涨，越卖越赔钱，但生产的越少就越有涨价压力。3 e; p9 z4 B7 R1 `4 o  L
于是满大街的SUV，却闹油荒，写字楼的电脑重来不关机，却闹电荒。6 E% h0 N3 K$ ~
　　
9 |& `7 m* S! T# S( x  u9 e这一切匪夷所思的现象，全部都是为了一件事：今天的CPI能好看点！请问：明天的CPI呢？明年的CPI呢？
. n( t) @- i4 c/ R' m　　1 H& q0 m* O2 f" m; B
中国目前的通胀与西方经济学课本里的通胀不是一回事，这件事大家一定要明白过来。
4 K  g  w, n  n/ n1 S  ]1 v2 L　　这一次面临的通胀，并不像我们以前的几次通胀一样由投资膨胀拉动，也不是由于需求膨胀或“流动性过剩”造成，而是因为全球性的石油和粮食涨价所带来的成本推动，因此，很难通过货币政策控制需求来解决，这次通胀是全球性的，是全球经济发展遇到了自然资源不足的瓶颈的本能反应，不能按照西方经济学课本里的货币现象去解释。必须要靠降低生产成本和流通成本才能缓解。* d' w; q' p$ V
　　这种涨价的本能反应是给人类一个改变生产生活方式的信号：
( M) L. N0 L; e! }" u7 ~　　油价涨了，就是告诉我们应该省油了！
* Y% o" u& v. Z- a, L0 |　　煤价涨了，就是告诉我们应该省电了！
! h( e$ ]! r- A: S4 G: ?+ _, v　　粮价涨了，就是告诉我们应该节约耕地，增加粮食产量！
0 U; g) v# P$ q$ A2 R( h  f　　所有的资源都涨价，就是告诉我们生产生活方式应该更加有效率，这一点中国是最欠缺的，成本低和效率高是两码事！* b) G( z3 r6 m: d& o
　　世界上全要素生产率最高的是美国，美国全要素生产率最高的行业是：农业，IT，金融。这正是美国在全球最有竞争力的三个行业。
5 V9 G; S' x  h" R/ ?& y　　
7 @" U* v7 d9 v- H# S. w6 N　　所以美国没有按照自己课本里的教条去紧缩货币，而是接受高油价，让油价来教会大家省油。6 a6 U% Z: d% j) `; Y
　　世界石油储备最充足，粮食产量最多，最富裕的美国人开始骑自行车上班了，有的地区甚至将5天8小时工作制改成4天10小时工作制，就是为了省去那一天的油费。8 m( I6 G0 u! `. c, i2 N" D! @- L+ T
　　
: S7 I. @" H0 n1 ?6 l+ p. [4 v　　我知道改变生活方式是一件很痛苦的事情，但是，尤其在这个时候，无论是中国中央银行还是公众，都应该保持冷静！冲动是魔鬼！千万不能让央行在各方的压力下决策。在目前国际资本自由流动的情况下，宏观调控不应是央行独臂苦撑，而必须财政政策、产业政策和土地政策四轮共驶，央行形单影孤，做多错多，而且一失足成千古恨。2 p: _: a1 m) p& `$ z( G
　　
" v# x% X' A$ g; g* D5 \$ H% H2 e' H解决金融问题的根源的是要大力发展中国资本市场！
- ?7 S6 W$ t1 H% V7 I3 h资本市场是用来做什么的？资源优化配置，提高社会生产率。% M, t/ n; ]6 j# R" J5 h
利用重组兼并让生产率高的企业扩张产能，提高经济效率，用较少的资源生产较多的商品，用较少的石油生产更多的GDP。$ N! W: `, ?( Q+ r
这样CPI自然会下降，也能实现就业，中国经济也能得到最大的发展。  A) [0 c  \+ @' G( B. Y
让老百姓在一边发展中一边改变自己的生活方式，节约自然资源。7 F: K! a' @1 R+ ?7 T! |4 F5 K* J
　　0 x3 U% l$ e& ]
所以中国不需要一个教条主义的央行，而需要一批优秀的投资银行家，需要中国自己的JP.摩根，不是一个，是一群JP.摩根。# r' V, l" @7 g
　　- L7 Z5 t1 u2 H( F( `( v
不要把西方经济学教条当天条
) f2 `9 Z% e9 x1 M% x　　现在央行按照西方经济学课本上的教条，把中国的通胀当成货币问题，归因于“流动性过剩”，是完全没有道理的，谁的流动性过剩了？你哪个眼睛看到流动性过剩了？现在各类企业资金链条非常紧张，包括商业银行，随时都有肯能资金链断裂。现在紧缩货币，就等于落井下石！为什么中国央行要给中国自己的民族企业落井下石？如果国内商业银行因为紧缩的货币政策退出市场，结果肯定是多数企业投进国际资本的怀抱，届时中国外债将会激升，外汇占款继续增加。热钱现在不是来炒楼的，傻子才去炒租金收益2厘按揭利率8厘的楼呢，热钱是来收购中国的优质企业的。
2 v* @- K# L. J5 Y5 d6 s2 \! C　　
% ?- J8 }( ^) j6 ]央行如果一意孤行，无辜的中国经济会被活生生的拖进金融危机中　　
7 S$ f' H- X3 K, j如果企业现金流始终无法改善，中国政府会陷入“价格干预”的泥潭不可自拔。无辜的中国经济会被央行的教条思想拖入滞胀的泥潭中，现在的财政盈余总有一天会因为补贴油价，电价，变成财政赤字，贸易顺差会因为即将出现的企业大量倒闭，出口萎缩，变成贸易赤字。“双赤字”意味着什么？经济停滞，失业上升，通胀高涨，货币贬值……你还敢往下想吗？明明不是金融危机，非要把自己逼成金融危机不可。
, R' X" n- o. ?% v1 w　　1 a* C* i# c+ B. d& S
反过来中国应该尽快放开价格管制，同时央行应该尽快转向“宽松的货币政策”，为国内企业输血，让他们在发展中学会节约资源，更加不可以再落井下石了。
+ f* J+ _) `0 l# q1 m) S+ L( t0 h1 t　　
# K9 l2 p/ F2 x; |. o　　中国的经济问题不是“药量不够”是“药不对症”，下错猛药会死人的！发展中的问题要发展中解决，发展才是硬道理。不可以生搬硬套西方的经济学课本，那是犯了教条主义错误。中国其实从去年开始一直在进行紧缩的货币政策，而且力度越来越大，结果呢？CPI继续上行，根本不理睬你，这还是物价干预后的CPI。反倒是实体经济深受伤害！好在现在已经有一部分有识之士看到了问题的症结，却没有形成主流意见。8 _  r; w: X! a# y0 N
　　
0 G3 b6 V0 Z( d# P6 K) K　　实践是检验真理的唯一标准，发展才是硬道理，中国央行难道非要看到企业大量破产，满大街的人失业才知道“悬崖勒马”吗？

太多的莫名其妙，是曾相识的符号，可是我这个学数学的看不懂，狂汗~

央行手里的钱多的烫手

好多看不懂的符号
现在最需要冷静的是持有股票的人，机构、游资、散户大家都在放血大甩卖，却只有观众，没有买家，能不跌吗
GLC面对这样的暴跌，未免也太冷静了

有周某人在，大家的日子肯定难熬。

看起来很好的文章,看起来很累的文章

不光是央行“冷静下来”,我们大家都要
冷静下来

北京市西城区成方街32号堰塞湖

央行的人现在如同热锅上的蚂蚁，冷静不下来。

引用:

原帖由 奕非 于 2008-6-15 15:13 发表
看起来很好的文章,看起来很累的文章

这些符号应该都是省略号，我转过来后就变这样了

总有个疑问，进来的热钱在哪里？股市、房市都没看到，都存银行了？如果都存银行了，银行手里的钱应该多的不得了，放贷的冲动很强烈才对，可是现在很多银行是流动性不足啊，还一个劲儿地压缩放贷规模，企业资金都很紧张，那么到底有没有热钱进来，或者说进来的规模有没有他们分析的那么多，这就是个问题了。

价格管制，是绝对的错误！
货币紧缩是必须的，只是提准备金率的作用几何？估计不大。
个人认为还是要加息，只有将资金的成本提高到一个平衡的位置，让借贷者衡量自身的回报是否能借贷扩张。
但是太多的投鼠忌器，令央行无能为力。

很正常，中国的央行还从来没碰到过热钱大量流入，不知道应该怎么调控，这叫摸着石头过河

周小川这人也挺霉的，当证监会主席和央行行长都不顺利，喝过几年洋墨水，有一定的能力，但好象没有过人之处，困难大了就抗不住了

无能就不要占着这个地方，看他这几年做的事，中国经济非毁在他手里不可

不赞成人民币快速升值（转）
英国《金融时报》中文网特约撰稿人李俊辰
2008年6月12日 星期四
一般而言，货币升值将抑制一国出口价格竞争力，使其出口减少。如果币值严重低估，国内贸易商品的价格在国际上的竞争力就强，出口就会多，同时国外可贸易商品的价格在国内就会高，进口就会少，因此，经常账户盈余的绝对量和经常账户盈余相对于贸易总量以及相对于国内生产总值的比例就应该很大。所谓J曲线效应，则指汇率变动对贸易收支的滞后影响。在货币贬值情况下，初期经常项目收支将进一步恶化；一段时期(往往是6到12个月)之后，经常项目收支才渐趋改善；再经过一段时期(往往是1.5到2年后)，经常项目收支的改善达到峰值，然后再度趋向下降。这种经常项目余额的时序特征曲线犹如英文字母“J”，因而得名“J曲线效应”。就实例人民币而言：人民币升值，意味着用同量人民币可购买的外币和外国商品比以前多了。外币及外国商品对人民币变得便宜了。但是，人民币升值，意味着用人民币估价的中国商品贵了。即中国商品对外币和外国商品涨价了。因此，人民币升值的同时是中国出口商品升值。
何新2007年发表的《关于汇率、利率与人民币币值》提出一种货币在市场中至少具有三种价格表现，即一种货币对其他种类货币的交换价格（即汇率）；一种货币转借他人时的使用价格（即利率）；一种货币对于其他商品的交易价格（以实物为衡量的货币价格）。较确切地说：货币在货币市场中与其他货币交换的比例就是汇率。货币在货币市场中转让使用权的租赁价格就是利率。货币在市场中交换商品的比例就是物价。三者密切相关，互相连动，一变则皆变。
最近越南爆发的货币汇率危机和必定随之而来的金融危机见证了一个国家货币升值所带来的一次强烈的冲击。这场1997年泰国货币汇率危机和金融危机的小小重演告诉我们，在每次推动一个“潜在金融危机”时，一些大投行，大机构，大基金的语言是多么地相似，对相对危机解释的逻辑是那么地一致。这些大投行，先是鼓动一国放弃固定汇率，鼓励货币升值，放宽汇率浮动空间，接着就是热钱滚滚涌入，投资于股市和房地产等资本市场代表投资领域。紧接着就是所在国的整体经济开始出现通货膨胀，贸易逆差。在这些机构的钱赚“饱”的时候，他们就“密谋”撤退。一旦热钱回流，汇率必然大幅度贬值，形成金融危机。
中国目前的情况何其相似。当然，目前中国的资本帐目还未开放，资本项目没有实现自由化，但如果放松对国际投资热钱的监管，也必定付出惨重的代价。
一些大投行日前提出人民币要大幅度地迅速地升值，我本人非常不赞同。我认为，在继续增加汇率弹性和灵活性的同时，应该维持人民币名义汇率的相对稳定，决不能按照国际投机资本的意图放任人民币名义汇率大幅升值。中央政府是时候应该对外明确而郑重地宣布将维持人民币汇率的相对稳定，从而使国际投机资本放弃投机人民币的幻想。虽然远期不可交割汇率市场目前对于12个月内人民币兑美元升值幅度的预期有所回落，但还是在7%左右。人民币升值所刺激的套利预期导致国际资金迅速涌入中国设法套兑低价人民币。因此，中国手中的外汇储备也不断快速上升。由于人民币正在被外资大量收购囤积，致使人民币超过国内市场之货币需求而不断增量发行。而人民币超量发行，本应当发生人民币贬值以及通货膨胀引起的物价上涨。但实际情况却是人民币币值目前不降反升，而中国国内物价却在真实上涨。原因是国际离岸货币市场上人民币被国际炒家因升值预期而大量收购和囤积。货币也是商品，服从于供求影响价格的规律。国际货币市场对人民币的收购需求，造成了人民币不断升值的市场压力。但是，一旦这些被囤积的人民币被抛入流通市场，不仅会引发严重的金融动荡，并且势必加剧中国国内通货膨胀，引发金融危机。
计量经济研究，并非像自然科学一样能够得出准确、唯一的结果。例如，中国神州飞船飞行多久能够进入预定轨道，其精确度能够到毫秒；还有，手提电脑的每小时最低电耗也是能够很精确计算出的，误差也会在相对较小的合理范围内。但是，金融问题不是自然科学。
先来看看自相似性，具有自相似的图形在客观世界中大量存在，再如雪花、山脉、浮云、河流、血管、繁星……其特点是极不规则或极不光滑。芒德勃罗在1975年提出了一个新名词Fractal，译成中文叫“分形”，之后出版的《大自然的分形几何学》（The Fractal Geometry of Nature）是奠基分形学的经典著作。自相似性之间两点的距离长度可以是无穷大的！因为从当前所知的长度来看，突破了人类物理极限夸克尺度后，这个上限将是大得惊人的，甚至超过了用非分形方法量的地球周长。但是，我们认为可以不断分下去，因为数学上是可以突破极限的，虽然现实的物理暂时无法解决。在世界上，我们是无法找到最完美的交易系统的，然而，建立起相对的完善性还是可以实现的。完善的交易系统对投资者形成对正确趋势的判断非常重要，是化解风险，锁定利润的必要条件。尤其对短线操作者，系统性的准确估算是建立在对趋势的正确判断的基础之上的。在10次股票交易中，只要你能保证6次交易没有造成亏损，即使很大程度上卖错了，在剩下的4次中，2次小盈利，2次可以卖到股价上涨的次高点，仍然可以获得比较不错的收益。预测明天的天气，不必去看云朵的形状，只要在看到乌云时带把雨伞就行了。
再来看看宏观经济和金融问题，无论模型构造得如何复杂、精确，数据如何完整，在当前是不会像自然科学一样得出唯一解的，也不可能得出被公认的唯一的或“最适合”之类的解，虽然是应该存在一个唯一答案的，但是，以目前科研水平来看是无法计算出的，所以一切的金融模型、图表、数据，只能作为参看而不能作为唯一的指标，更不能看图说话求真知。当然，我们不能排除微小、几乎不可能几率下的偶然准确值。
即使是5%，是怎样呢？每年人民币对美元升值5%，那么5年时间人民币的升值幅度就是27.63%，10年就要升值62.89%！按照这个趋势，在50年以内，我们不需要有每年8%左右的GDP增长速度，只需要仅仅依靠人民币升值一项，与美国同样保持3%的增长速度，就可以在经济总量上赶超美国，在人均GDP上也将相差无几。然而，这可能吗？
从统计数据来看，当国际上开始热炒我中国人民币升值时的2003年，中国贸易盈余的绝对额为255亿美元，少于1998年、1999年国际上热炒中国人民币贬值时的435亿美元和292亿美元。
其实，这些年来国际金融界炒作人民币汇率的贬值或升值，缘由都不在于人民币币值的真实情况。这些金融炒家根据上世纪年代的历史经验，认为只要美国政府对哪一个国家或地区的货币施压，这个国家或地区的政府就会最终屈服于压力，让货币大幅升值；以及利用中国外汇储备急剧增加成为世界最大的外汇储备国，一般人会认为这是人民币币值低估所致，需要人民币大幅升值才能缓解外汇储备增加的心理因素。由于中国以美元作为主要的外汇储备形态，因此中国外汇储备的增长，也导致美元的增量发行，致使大量美元及美元资产在中国手中囤积。日本和美国政府对人民币币值的要求都是出于各自的国内政治需要。长期以来，曾作为世界第一大外汇储备国的日本在近10年外汇储备也急剧增加。从日本过去的经验看，贸易顺差和外汇储备的积累与汇率水平的高低并无直接关系，即使现在中国人民币大幅升值也未必能减少外贸顺差和外汇储备的继续增加。
2003年以来美国政府提出人民币币值的问题表面上看起来是中美贸易之间中国的大量顺差所致，然而真实原因同样是美国国内的政治需要。2001年3月美国互联网泡沫破灭，纳斯达克股市崩盘，接着发生了9&S226;11恐怖袭击、阿富汗战争、伊拉克战争……美国政府出现巨额财政赤字，并因此承担巨额国际收支赤字造成的对外债务。再加上美国国内商业银行积累的不良贷款引发的次贷风暴导致目前美国利用超量发行美元来疏解上述问题。其必然后果，就是美元不断贬值。粮食和石油都是没有用来操作的战略性商品，石油市场大部分以美元结算，而国际石油资本也主要操控于美国。石油的不断提价可以部分地抵消和对冲美元贬值，这种方法使得购买石油者在美国这个政府的超发美元压力下需要付出更多的美元。
林毅夫曾提出，如果人民币大幅升值，许多从事进出口贸易的企业可以以低报进口的原材料和中间产品的价格、高报出口最终品的价格，来虚增贸易盈余以套取汇率升值的收益。在汇率升值期间或是预期汇率会升值时，经常账户的顺差反而会扩大。外国资金也会通过各种渠道，流入套利，使资本账户出现更多剩余。在经常账户和资本账户顺差都扩大的情况下，外汇储备会增加。在上述的套利期过后，汇率大幅升值将会降低出口部门和进口替代部门的竞争力，使出口减少，进口增加，降低经常账户的盈余。但是，将会伴随着出口部门和进口替代部门产能过剩的情形，使物价下跌，抵消掉汇率升值的效果。所以，在一轮调整过后，经常账户的盈余很可能依然如旧。
当前，美国CPI走势平稳，中国CPI却大幅上涨。中国以巨大的牺牲，背走了美国的通货膨胀，为美国制造了低通胀高增长的经济奇迹。据保守估计，中国2007年度将为美国提供的隐性贸易补贴可能高达2500亿美元，对全球的贸易补贴可能超过5000亿美元。中国提供给世界的贸易补贴来源于三个压低：第一压低劳动力价格；第二压低资本价格；第三压低资源价格。
那些天天寻找投资或投机机会的国际金融大鳄和他们的学术代言人唯一的行动指南就是自己的最大利益，希望货币升值的时候，他们会找到诸多理由来证明货币如何价值低估、如何应该升值，对世界所有货币都这样。当他们希望货币贬值时(即当他们准备或已经做空货币时)，那升值的理由瞬间就变成贬值的理由。目前看来，新一轮的美元升值周期即将开始。然而，每一次美元周期的逆转，总是伴随着一场规模或大或小的全球金融危机。拉美债务危机如此，1997年亚洲金融危机如此。而人民币升值预期很可能迅速逆转。因此，对中国而言，此时一种危险的倾向就是，国际金融投机家会反过来以中国金融体系不健全、银行呆坏账比例高、各种隐性社会欠账多而炒人民币贬值。对于中国来说，应付升值压力只要增发人民币即可，因此，相对容易；应付贬值压力则需要动用外汇储备去稳定币值，外汇储备总有用完的可能，应付起来相对难。再则，之前提过的远期不可交割汇率市场人民币汇率走势曾出现大幅度回调，且不是一次，这是一个不容忽视的重大信号。其次，美元相对欧元等主要货币近期贬值已经严重乏力，显示美元正在孕育升值动力。而且目前，美国财政部业已开始唱多美元，为美元的长期走强大声疾呼。就在6月9日，美国总统布什在白宫表示：“我将与欧盟官员讨论有关我国对强势美元承诺的问题。强势美元符合美国利益，也符合全球经济的利益。”布什称，虽然面临“前所未有的挑战”，但美国经济“仍在增长”。他指出，美国经济“庞大、开放而灵活。我们的资本市场在某种程度上拥有最高的深度且最具流动性，我国经济的长期健康和强势基础将在美元价值中有所反映。”所以，在人民币币值没有严重低估，国内经济承受能力不高的情况下以大幅升值去消除国际炒家的投机压力，会正中投机者的下怀，国民经济将会为此付出巨大代价，也会导致金融危机。
总体上看，中国当前贸易盈余和外汇储备的增加和人民币币值没有直接的关系，而人民币大幅升值，可能导致国民经济付出难于承受的巨大代价。目前，对中国政府而言，稳定汇率，不轻言升值，强化跨境资本流动的监管，防止热钱大规模撤退和国内资本大规模外逃才是上上之策。

希望美国能先冷静下来的好，不知道这次老王去谈判双方能不能互相让一步，不过希望不大。

老大不是在说偶吧 偶正忙着抄底呢 还算冷静的

ZXC搞货币政策,就知道一条道跑到黑

借老墨个角落,有感而发,可能文不对题
市场的整体业绩象当年长安那样下滑的可能完全没有.30年以来,GDP在最乱的89年,还增长了5%左右,有股市以来,上市公司整体业绩好象还没哪年减少超过5%的.今年即使税前利润没有增长,单是33降到25,也可以增20%

引用:

原帖由 jerry5108 于 2008-6-17 18:34 发表
借老墨个角落,有感而发,可能文不对题
市场的整体业绩象当年长安那样下滑的可能完全没有.30年以来,GDP在最乱的89年,还增长了5%左右,有股市以来,上市公司整体业绩好象还没哪年减少超过5%的.今年即使税前利润没有增长, ...

太多的人看到只是身前的阴影，却没想到背后的阳光。。。

对企业来说，利息高点，我可以看预期的盈利情况来决定经营和项目，但怎么都好过突然借不到钱，因为这样，会让很多半路上的项目死掉，结果只有几个：被同行收购，被外资低价收购，借民间高利贷，死翘翘。

一刀切的好还是让企业自己优胜劣汰的好，不言而喻