农耕技术，在几千年前就有了，到现在一些山区还在使用。也许还是不知道有机械化，也许是机械化不适合山区。

预测是一种辅助系统，更是一个概率的问题
老百姓种地，收成几何，得有个谱吧
行兵打仗，胜算几何，得有个数吧
100个人预测，有一半是啥都不懂，信口胡说，这是第一类人；剩下的一半又有一些水平中下，这是第二类人；高手十分之一，百分之一就不错了，而高手的预测还有着30％的概率是错误的
市面上的股评家，老沙等等之流只能归类于第二类，盛名之下，其实难副
预测是一个系统，还要有一个合理的交易系统，投资实际上是一个否定之否定的过程，要有两套系统，预测、交易，涉及到方方面面

没有任何一种理论可以帮助你预测对每一次，但是就因为这样而否定一切也同样不可取。
就比如价值投资理论，起码还没有人怀疑它的正确性；
全世界在运用这个理论的人不知其数，那么是否每一个使用的人每一次都胜利了呢？
我相信只有其中极少部分人取得了成功，比如巴非特。我不知道那些没有成功的人是如何看待自己的失败的，或许大家只能怨自己理解得不够透彻。但是，价值投资之父——本杰明·格雷厄姆，巴非特的老师，应该说他对这个理论的理解不会浅于他的学生，但是他运用这个理论进行投资时也有赚有亏，最后结果是他关掉了他的理财公司（亏的）。
同样的，技术分析也是如此；
这个世界，没有万能的办法、理论、秘诀，所有的理论和办法都有好和坏的两面，就看你如何运用了。比如均线系统，谁可以说它一无是处呢？
运用之妙，存乎一心。

盛名之下，其实难附！！！ (2008-05-07 23:19:36)
标签：股票 评论   分类：经济

盛名之下，其实难附！！！



关于证券市场，谁都可以评论，但是谁也不可以枉加评论；

写点评论意见、说点评论观点，是人之常情，因为大众都喜欢表达自己的想法。

原人大副委员长——成思危，屡放言论，“什么指数跌至2245点以下才是熊市”，真不知这样的判断其依据何在？当然，到底怎样才算熊市，好象也没有什么权威标准。然而，成委员长的“快牛论”、“慢牛论”、等等，都不能阻止指数从6000点滑向3000点。

“空头司令”谢国忠，只是一味看空，也不足取。

老头罗杰斯，起初还是蛮可爱的；后来不知什么原因使他语无伦次，“什么看好中国股市80年”这样的话都说出来了，自从他在3000多点一次看空出错之后他就再也不敢放空了，从此吾辈对该老头彻底看透了，其实所谓的“大师”也不过如此。

其实我们对大师的要求也不高，只要他能够在大方向上判断准确就够了，而不会要求其准确到什么点位什么时间段；比如我们所敬佩的巴非特，虽然他也会犯错，但是无捍他的形象。还有索罗斯，虽然他有香港兵败事实，同样无损他的雄伟。

作为一个站在高处的人物，诚实也是非常重要的；在这个市场中，谁也不可避免会犯错误，没有人可以看对全部，也没有人会用那种要求每次达到谷底峰顶的标准来衡量，但是明明看错很多却不肯改正的人是不配成为大师的称号的。

但斌，原本觉得他还可以，然而在看了他多点文章后，发觉也不过如此而已，盛名之下，其实难附！

说到这里，不得不提到一个死多头——叶檀，如果一个没有什么分辨力的投资者被其煽词所惑，估计下场将会很惨。不过，估计叶檀自己是不炒股票的。

最后说说赵丹阳，他的水平还不错的，人也很诚实。

预测人人都会,准不准的另说

给大家说３类人。

１、会说的人不一定会做。有的人说起来头头是道，跌了能说出跌的理由，涨了能说出涨的理由，旁人乍一看，似乎涨跌尽在此人掌握。但这样的人让他自己去操作，未必能赚钱，这类人是赵括投胎。

２、会做的不一定愿意跟你说。愿不愿意说，纯属自愿，不愿分享，无可厚非。

３、会说又会做。理论实战均上乘，谦逊好学，胸怀宽广，愿意跟大家分享，是大家的良师益友。

让广大中小投资者栽跟斗的就是第１类人，受害者由此得出预测无用论、技术无用论的结论。要想出人头地，自己不花苦功夫，能分辨忽悠吗？栽跟斗了，怪谁？

社会多元化，见惯不怪，各取所需！主要的是国家立法要跟上，给出一个游戏规则，吹过界限了就得严厉制裁ge

高善文比许小年的水平差远了~