鹤大叔的回帖很棒！（怎么能不给回帖呢）
各位版主，各位会员，怎么鹤大叔评论了我贴之后就把权限提高了？使得我想学习的机会都没有了，我也只能在这里另外开贴回应观点了，请版主保留，谢谢
我们不存在人身攻击，都是带着微笑的称述不同的观点。。。。。
鹤大叔楼主很棒！可惜您怎么在解答我的关于赞成“懒人”的观点之后就把权限提高到这个200的地步呢？既然您提出了观点就该给我们晚辈有学习的机会啊。突然的提高，使得我有贴不能回了，好无奈啊，请大叔以后不要再突然提高权限好吗？谢谢了
关于您回复我的贴后我周五在公司电脑里面写了部分，本想使用贴图剪切的，但是没有想到周一回来真的发生了提高权限的事情，也只能使用周五粘贴的来发帖请教了，后半部分由于权限不够，所以无法看到了，也就无法回应了，实在是不好意思，请大叔谅解。
请先看看我雕龙前面的贴以及您对我这个回帖，我可是认同“懒人”的论调，而且我回“懒人”的贴是这样的：
“我非常认同你的观点，大众才是主人，那些像标题说的“富人”是什么人？是大众的“吸血虫”而已，是害虫，是寄生虫。怎么还能给他们当说客呢？你说呢”（注明：标题说说的“富人”是什么人？）这个可是您说的标题的原罪富人。
注2：大叔标题是： 资本原罪清算,使民营资本家恐慌 –
目前设置为： [阅读权限 200]
但是您的回帖：
大叔您说：
1.“富人是吸血虫,”（您是否漏了“标题说的”富人）
这里您就把自己的论点扭曲了导致就和您的标题相差太远了，搞不好别人会攻击我，说我真的是一个仇富的人，但是我的贴明明是针对的是那些“权钱交易”而致富的人，那些“权钱交易”原罪富人难道不是从大众身上榨取来的暴发户吗？
大叔您说
2. “那邓小平就错了,他让一部分人先富起来,那不是让一部分人去当大众的吸血虫?”
这里呢，要看当年邓爷爷提出论调的年代（1980年），和国际国内的形势，难道已经当了快30年的黑白猫还要继续“50年不变“？要是邓爷爷现在2008年出山你看他会不会还说：“2008白猫，黑猫，继续狂抓，抓到老鼠的猫，就是好猫！”？！游戏规则在三十年里面也该跟着社会发展改变了把？不要再缅怀过去那段“投机取巧的年代把？”
大叔您说：
3．那你还进入股市求什么利?你还要当吸血虫?吃还到萄葡说萄葡酸,
是啊，我喜欢啊，吹咩？但是我入来的每一分钱都是干净的，都是通过体力脑力合理合法获取的。所以我会尊重知识产权，尊重人才，尊重人民。有葡萄吃有什么了不起？都什么年代了！要说酸山楂，柠檬更酸了，但是年轻人牙齿好，没所谓的，反而那些食古不化的老家伙牙会酸死的，不要乱尝试。
大叔您说：
4. 典型的仇富心态.说一套,做一套,一面进入股市梦想当富起来,一面又骂富人是吸血虫,应该打倒.一面想富有,一面还要打着劫富济贫的晃子去分一份钱财.其实这还不如强盗,强盗至少还好汉做事好汉当,明差抢
这个上面已经说明了，虽然我没有“原罪”“富”亲也没有“原罪”“富”哥姐，但是我很快活！没有思想负担，也不会为了钱或者前程在单位里面窃取同事的设想变成自己的计划来去“媚”上级，就靠自己的实力，这辈子能做多少就吃多少。至于那些窃取机密，盗版获利的人，钱赚了，德没了，积德没有不单止，还缺德了，你说他的报应会没有？
大叔您说：
5“就象林苍海,要的就是辟邪剑谱,明着来,还不失好汉行为.想想林公子的话,还真有几分道理.那些所谓劫富济贫的人,其实,自己如果不偷,不抢就无法维持生计,既偷了又抢了,又不想落个强盗的名声,于是把抢来的钱,分一点给穷人,于是就成了劫富济贫的侠,”
估计鹤大叔说的是《笑傲江湖》的人物把？大叔真厉害，书本不离手，野史不离口，
不是大叔说的“林苍海”是否是：余沧海＋林平之？取其精华合而为一了？
余沧海，林平之，一个是阴险狡猾，行事歹毒卑鄙地下流，一个是岳不群博士导师身边坚持学习勾心斗角的博士后
这个林平之是一个什么人？他的内心是多么的灰霾！？大叔您知道吗？
看来该给大叔简单把一下汇报一些对笑傲的一点小看法
金庸先生在《笑傲江湖•后记》中说：“这部小说通过书中一些人物，企图刻划中国三千多年来政治生活中的若干普遍现象，”“任我行东方不败、岳不群、左冷禅这些人，在我设想时主要不是武林高手，而是政治人物。”“不顾一切的夺取权力，是古今中外政治生活的基本情况。
下面鹤大叔的“林苍海”与原罪富人之间的恩怨姻仇：
《一本自宫教材引发的血案》
