机构研究报告 公开下载!

红岭私募实盘群991313

涨停板的家乡 天天涨停板

特别关注3只强势黑马

超前个股信息群64174997

教你怎样从1万炒到80万

焦点:专家推荐5只飙升黑马

发新话题
打印

合理的高房价是如何炼成的

合理的高房价是如何炼成的

第一推手:国家的财政政策
国家的财政政策从90年代初期实行分税政策,地方财政主要靠卖地实现,许多地方的土地收益占地方财政收入的30%到60%.这一个很夸张的数字,土地收益已经成为地方维持财政收入的重要组成部分.

第二推手:国家支持地产行业的金融政策.
亚洲金融危机后,国家把推动内需当成了主要经济政策,而且把地产当成了主要拉动内需的行业.《中国人民银行关于加大住房信贷投入支持住房建设和消费的通知》和《关于开展个人消费信贷的指导意见》等一系列金融政策出台.这些宽松的货币政策没有相应的配套措施,使得住房购买力出现了N倍的扩张,而银行为了其自身的经济利益对贷款方要求很低,出现了一人贷10套,几十套,甚至几百套的投机客.一个本就人多地少的国家对于地产投机没有相应的管理措施,加上宽松金融政策的推动,房价的高涨是不可避免的.

第三推手:地产商的炒作.
地产商本来就是商人,追求利益最大化是其本质.在政策的推动下,地产商的表现可用无耻来形容.从最开始的米国老太太的故事,到现在的房子不是什么人都可以买的教导.
当讲米国老太太的故事的时候,他不提米国发达的社会保障制度对于贷款人的长期生活质量的支持,也不提其实米国的住房自己率也不过60%,当房价涨到大家都买不起的时候,他又来告诉大家其实米国人也不是都买房的,他不提米国的住房配套措施.当然在房价上涨的过程里,一切的谎言与欺骗都不会倒下,地产商总会NB 的说房价永远不会跌.


第四推手:国民的住房观
城里人拥有一套自己的住房,农村人上城市生活的梦想,使得房子成了国人的最大梦想.如果你没有房产就不可以成家,就不算成功人士.国民的这种传统的住房观,导致了整个地产行业的畸形发展,一套住房是普通家庭几代人的积累,而现在一些大城市几代人的积累甚至不够来支付其30%的入场券.

第五推手:利益集团的推动
地产行业的暴利形成了复杂的利益集团,媒体,无良的专家,政府官员,行政单位地产开发商纷纷表演,一个房子的成本到底是多少的简单问题,到现在没有官方的合理说法.就连房价到底是涨了多少都没有可靠的数字,地产的成交量的虚报,地产商的拖盘,悟盘,到了现在连房价到底是在涨还是在跌都只能实地去自己发现.


以上理由,前俩条是关键,财税改革要在政体改革的大背景下进行,中短期不会有什么变化.金融政策是地产行业的最大调控,房价一直没跌是国家从来都没有真正打压过地产,打压地产当前环境看,金融政策一条就可以完成.

TOP

看看 米国人民的居住权


 美国政府认为,当一个家庭的住房支出超过总收入的30%的时候,就是一种过度负担,政府必须施以援手。美国公寓“豪斯”与别墅构成的三大物业形态
  
    美国南加州的圣地亚哥市,单身妈妈格林尼斯在一家超市当收银员,一小时挣十一美元,她的女儿今年一岁半,由她五十二岁的母亲在家看护。美国穷人住在哪里
  
    大中华地产格林尼斯的年收入大约两万美元,远远低于美国住房与城市发展部(USDepartmentof Housingand Urban Development,简称HUD)公布的圣地亚哥地区的家庭收入中间值:63400美元。相比之下,圣地亚哥的房价居高不下,名列美国大城市的前列。一幢150平方米左右的普通二层楼房,大约在四十万到八十万美元之间。也就是说,格林尼斯这样的低收入者,如果打算继续生活在圣地亚哥,至少需要不吃不喝二十年的收入,才能负担得起这样的住房。住房消费到底花了咱多少钱?
  
    在这样的压力下,格林尼斯会不会因为经济窘迫、被迫搬出她从小长大的城市?或者,为了留在城市里,不得不和她的女儿、母亲三代人挤在一个地下室里?
  
    格林尼斯是幸运的。她享受着美国政府给低收入者提供的租房补贴券。现在她住着一套两室一厅的房子,由于地点好、社区好,对外的公开房租高达2000美元一个月,比格林尼斯的收入还高。但是,她自己只要付550美元左右,政府付余下的1450美元。因为,根据美国住房与城市发展部的政策,如果一个家庭的年收入低于所在地区家庭收入中间值的80%,可以申请住房补助。补助的方式通常有两种:一种是直接向低收入家庭提供廉价的公共住房,另一种是更常见的,就是向低收入家庭发放租房券,享受补助的家庭必须拿出家庭总收入的30%支付房租,余下部分用住房券来补足。
  
    这些住房补贴政策背后的理念是:穷人也要有“体面的生活”。吸引各国移民的“美国梦”的核心之一,就是有一幢属于自己的房子。美国政府认为,当一个家庭的住房支出超过总收入的30%的时候,就是一种过度负担,政府必须施以援手。
  
    HUD:“首要任务是让低收入者拥有自己的住房”
  
    位于美国首都华盛顿第七大街上的美国住房与城市发展部,是帮助格林尼斯这样的低收入者实现住房“美国梦”的联邦部门。在它的主页上明确写着:“帮助中低收入的美国人成为房屋拥有者,是全国性的首要任务,尤其是那些首次买房者和少数族裔。”这个部分工作的主旨,就是为普通美国人尤其是低收入者提供“负担得起”的住房。
  
    HUD的前身是联邦住房管理局(FHA),它为拯救低迷的三十年代美国房市而生。当时,美国房地产业一片萧条,二百多万建筑工人失业。仅仅有40%的美国人拥有自己的住房。房屋贷款的门槛也比现在高得多:利率高、首付高、贷款时间短。在“居者有其屋”的理念下,美国国会创建FHA,由国家出面,专门为低收入者提供住房贷款保险。在这项政策下,低收入者的购房首付可以从一般的20%降到房屋价格的3%,大大提高了低收入者、包括刚参加工作的年轻人的购房能力。1965年,FHA并入HUD住房办公室的一部分。
  
    HUD官方主页宣布,自从1934年成立以来,FHA一共为3400万私人住房提供了房屋贷款保险。它和租房补贴一起,构成了HUD“可负担住房”政策的核心,在它的影响下,七十多年里,美国的私人住房拥有率提高了近三十个百分点,目前,美国大约有68.1%的家庭拥有自己的住房。
  
    上文中的格林尼斯,她如果不想继续住在政府补贴的房子里,打算拥有自己的房子,也不是不切实际的梦想。她作为低收入者,可以享受政府提供的各种购房优惠。比如减免十年内的个人所得税。她甚至可以理直气壮地要求美国政府帮她交首付。根据2003年布什签署的补助低收入无房户买房的法案,凡有能力支付月供、但没有足够的钱付首付的美国家庭,均可申请一笔特别资助,美国政府将为他们交纳首付,包括办理房屋过户的相关费用。
  

TOP

政府在其中有不可推卸的责任

TOP

开发商不降价只有死路一条
  ——上海证券报2008年7月23日
   贾图
  
  
  
   2007年12月17日,我在《上海证券报》发表的题为《楼市拐点可能已经处于形成阶段》的评论指出:“从人口学、城市化、住房的消费、投资、投机价值来看,目前,中国楼市的拐点已经处于形成阶段。楼市拐点正在慢慢到来,并可能在某个时刻突然以清晰的形态表现出来。”随后,我又连续发表了五篇论证房价整体性下跌已成定局的评论。这些评论在当时都引起较大争议,但是,现在回头看这些评论,笔者此前的许多观点都在慢慢成为现实。
   笔者特别提到这一点,并非要证明自己的高明,而是要强调,房地产领域的暴利时代正由于房价整体性下跌趋势的日渐明显而渐渐终结,清醒地认识现状,理性地面对未来而不是一味顽固地坚守暴利,才是最明智的选择。
   笔者对房价将整体下跌的判断,源于一个基本的依据:无论是房价还是地价,都充满着暴利;无论是开发商、炒房者、地方政府,都成为暴利的最大受益者。而暴利必然由消费者买单,也即,买房人在购买房屋时同时要为房价、地价中的暴利买单。在卖方占据主导的市场,暴利的转嫁是非常容易的。公众疯狂的追涨行为让暴利有了最佳的归宿,为暴利的追求者提供了最安全的保障,以至于市场中所有的相关利益主体都被暴利冲昏了头脑。开发商大肆囤积土地,不断推高新楼盘的定价;地方政府不断抬高土地拍卖标准,在地价节节攀升中安享土地暴利;炒房者作为上述两者的衍生体,通过低买高卖获取投机暴利。在买方市场,几乎所有的逐利者(包括房屋中介),都得到了暴利,实现了利益最大化。
   但是,暴利也导致了整个房地产领域的泡沫化,这个泡沫化既包含房价部分,也包含地价部分和房价投机部分。当暴利主导下的房地产市场日益走向畸形,必然偏离公众的实际购买力,累积起巨大的泡沫,也积累起巨大的难以抗拒的调整力量。同时,房地产市场中相关利益主体对暴利的追逐,不断使潜在的消费需求因绝望而变成“放弃需求”,从而,使潜在消费群体逐渐枯萎——这正是笔者在去年年底判断房价将步入调整的最重要依据之一。而潜在的消费需求向实际消费的转化,正是决定房价产健康发展的主导型力量之一。因为,从潜在的消费需求向实际消费的转化过程,也是房价等待消费者收入提高,从而,使得房地产市场在稳定需求群体支撑下,平缓而稳定向前发展的重要基础。但暴利蚕食了这一基础。
   房价中的暴利有多严重?我们不妨通过两个细节来感知。其一,今年3月份,武汉东星集团东盛房地产公司不仅公开宣称房地产存在暴利,而且主动把自家楼盘的销售价下调了30%,但即使是这样,东星的负责人面对记者的时候也承认,如此低价卖房,他们还能得到10%到15%的利润。其二,据央视记者调查,深圳某楼盘原来每平方米单价是11000多元,最高时达到13000多元,但现在新开的三期楼盘售价只有6888元,不仅送精装修,送全套家电,而在短短的几个月时间里,地价、建筑成本、税费都没有明显变化。暴利之惊人令人瞠目结舌。
   地方政府在土地拍卖中获取的暴利同样惊人。最近几年,土地的涨幅一直快于房价的涨幅,这一发展趋势在2007年达到顶峰,在这一年中,全国各地不断涌现出“地王”,面粉贵过面包的现象随处可见,以至于人们开始习以为常。也正是在这一背景下,笔者作出了地产泡沫将破灭的判断。面粉贵过面包的现象实际上意味着双重风险,一方面,意味着房地产领域的暴利已经达到了峰巅。另一方面,意味着市场利益主体对未来房价的预期已经处于极度疯狂状态。当暴利成为市场相关主体普遍的追求时,加快了泡沫的累积过程,也加剧了风险。
   现在,房地产市场出现了普遍的成交量的萎缩。这种萎缩体现在两个方面:一是房屋成交量的萎缩,二是土地流拍现象频繁出现。许多人认为,房屋成交量的萎缩与土地流拍现象是市场不景气,公众持币观望的结果,这只是一个表象,真正的原因在于,无论是开发商还是地方政府,仍然死抱着暴利思维不动摇。实际上,在全国房屋成交量极度萎缩的情况下,广州新开盘的远远低于商品房价格的限价房,依然能在短时间内销售一空。这说明了什么?说明了真实的需求是存在的,但这种真实需要因房价、地价中暴利因素的存而被边缘化,这何尝不是开发商自己把自己边缘化的结果?
   在这种情况下,开发商的最佳选择是结束自己的暴利思维,将商品房降价销售。如果开发商把现有的商品房以限价房的价格销售,成交量会萎缩到如此地步吗?开发商宁肯死扛,宁肯冒着资金链断裂的风险也不降低房价,也坚决维护暴利不动摇,使得这种通过顺应市场,通过调整价格就可以解决的问题,变成了一种赤裸裸的对抗,开发商希望通过这种对抗维护暴利。但现实注定这种对抗的结果只能以失败而告终。
   地方政府也一样。对地方政府而言,土地就是聚宝盆,把原本价值1千万的土地以1亿元的价格卖出,财政收入就整整提高了9倍,这对GDP的推动,对个人政绩的提升作用都是便捷而有效的。当土地出让金在地方财政收入中的占比高达60%,地方政府抬高地价的冲动变得何等强烈是不难想象的。尽管成本不是决定房价的决定性因素,因为按照开发商的说法,房价是由市场而不是根据成本来定的,但是,高昂的土地成本尤其是当面粉贵过面包的现象发生,恐怕没有哪个开发商愿意考虑降价问题——对于长期在暴利中浸润的开发商而言,高昂的地价是推高房价的又一借口。这正是导致今天的房地产市场高度畸形的根本原因。
   应该认识到,包括深圳、广州在内的珠三角地区房价的下跌看成是全国房价整体性下跌的一次预演,在房价整体下跌已经成为定局的情况下,无论是开发商还是地方政府,都不应该过于依赖政府救市,因为这种情况下的救市其实质就是维护市场中相关利益主体的暴利。市场中的相关主体应该主动降价,主动降低对利润的期望值,从对暴利的追逐变成对合理利润的追逐,通过降低利润标准,加快资金的流转,避免资金链的断裂。房地产发展历史告诉我们,在最艰难的时候,那些存活下来的开发商才会成为最大的受益者。当房地产市场中的相关利益主体,从对暴利的追逐中走出,像美国开发商那样,坦然接受5%的利润并逐渐视其为正常,那么,房地产市场中的泡沫将逐渐挤压出来,整个市场将会变得更加理性与健康。否则,只有死路一条。(原题:《中国楼市亟需走出暴利思维》)

TOP

引用:
原帖由 变变 于 2008-7-20 18:54 发表
政府在其中有不可推卸的责任
偶国的政府己经变质了哟 只知道与民争利 把官场当做企业来经营呢
认识各种趋势+各种成功率最高的主力形态+合适的切入点+正确的资金管理+对操作概率的认识+止损技术+复仓技术=一流的赢利模式

TOP

很经典的评析!!!

TOP

偶们政府我认为还是可以的,短短时间,成就和进步是显而易见的。
当悲伤倾尽,有我们众志成城;当泪尽血续,有我们守望相助。

TOP

别说偶们政府  那是偶们的吗?那是代表们的

TOP

各国国民对待房子的消费观也是不同的,各有各的烦恼.

TOP

与此同时,购房者的心理预期不断被提高,单价从5000到10000,再到20000...
以前从来不敢想的价位,经过起起伏伏也欣然能够接受了
似乎我们都喜欢买打折的东西
从日用品到奢侈品
从房子到股票
直到预期彻底改变...
期待房价步入下降通道~~~
一沙一世界

TOP

发新话题