海风机构研究报告会员

免费提供③只涨停黑马!

短线三只黑马股时时涨停

↑论坛黄金广告位招租↑

 105 1234
发新话题
打印

房价会下调,但不会崩盘

房价会下调,但不会崩盘

房价由于前几年涨得过高,远远超过了人们的实际购买能力。下调是必然的,也是应该的。
但是,中国政府不会让楼市崩盘.现在房价,不过下跌了20%,至30%,比起它的涨幅来说,算不得什么.而且全国平均房价,8月份还上涨了5%。但如果房价下跌超过60%,那么就会引发大量房贷断供,必然会导至一些银行的破产.
如兴业银行,它的个人抵押贷款为1336.96亿元,具有关机构的统计,中国沿海地区,投资性房贷占16%——20%,如果房价下跌超过60%,这些人将是负资产,那么他们就会大量选择断供,不要房产,自居的人,无论房价跌多少,都不会断供。那么这样它就有1336。96*16%=214亿的贷款损失的可能。而房地产商的贷款为631亿,如果楼市崩盘,就算只有三分之一的房地产商破产,将形成189亿元的贷款损失,二者相加是403亿,拆合每股是8。06元,这样,再加上其它的贷款损失,兴业银行的每股净资产就会是个负数。一旦这种情况出现,挤兑的事就必然会发生。兴业银行就不得不关闭。一旦有银行发生这样的关闭,必然会引发金融市场的传导效应,就会发生金融危机。因此,政府一定会在房价跌到一个较合理的位置时,就会采取行动,如降税,下调房贷利率,放宽房贷限制,放宽供给金贷款等等,稳定房价,使楼市稳定下来。相信政府只是要调控楼市,让其健康发展,而绝不是要楼市崩盘,引发银行破产,出现金融危机。
其实,中国房地产的需求,远大于供给,只不过人们都在观望,如果政府给出房价到底了的信号,买盘必定疯涌而入。其实,此次未大幅调降房贷政府还在担心房价又起涨,房价过高,会激发社会矛盾的。
再说,在历史各国的发展史中,没有任何一国的房地产在其城市化高速发展期发生过崩盘,中国的城市化率在43。9%,正是处于30%——70%的高速发展期,美国的房地产为什么会崩盘,因为它的城市化达到极点了89%,你总不能让所有美国人都是城市人,不要农民了吧?
大摩的楼市崩盘论,无非是造谣惑众,制造混乱,制造恐慌,把水搅浑,然后好趁浑水摸鱼。

[ 本帖最后由 鹤影 于 2008-9-17 22:56 编辑 ]

TOP

顶一个再看

TOP

房子蹦盘?偶也认为不可能。谁都要的,只不过是房价要做调整一下,让社会和谐一下。
有耐心,有一切,唯此,幸存者有春天

TOP

老百姓可以接受就OK了。别是干了一辈子还买不起一套小居。
有耐心,有一切,唯此,幸存者有春天

TOP

引用:
原帖由 大唐帝国 于 2008-9-17 23:00 发表
老百姓可以接受就OK了。别是干了一辈子还买不起一套小居。
在中国
很正常
将来一样
正常

TOP

跌多跌少的问题
不过30%的调整是有的

TOP

“城市化”的观点很好。这在一定程度上可以消减因为人口红利对房产带来的担心。
我的博客:http://blog.cnfol.com/kevhz

TOP

引用:
原帖由 大唐帝国 于 2008-9-17 22:58 发表
房子蹦盘?偶也认为不可能。谁都要的,只不过是房价要做调整一下,让社会和谐一下。
房地产与银行是相关联的,银行股的下跌,还有个理由,就是房地产崩盘,银行会大量计提贷款损失,就是所谓的美国的房产危机在中国重演。这是有点牵强附会的。反正美国人是我们崩盘了,你中国能不崩盘吗?不崩唱也要唱崩它。

TOP

地产利润空间很大——绝对有30%降价空间
地产刚性需求不小——看万科7.5折销量暴涨就知

关键是找到一个比较合适的平衡点

TOP

现在关键是没量, 就很难估计跌多少, 非理性的事情中国到处都是
另外, 时过境迁了, 大摩应该也没这么多钱抄底了吧

[ 本帖最后由 kkkfz 于 2008-9-17 23:04 编辑 ]

TOP

引用:
原帖由 鹤影 于 2008-9-17 23:02 发表

房地产与银行是相关联的,银行股的下跌,还有个理由,就是房地产崩盘,银行会大量计提贷款损失,就是所谓的美国的房产危机在中国重演。这是有点牵强附会的。反正美国人是我们崩盘了,你中国能不崩盘吗?不崩唱也要 ...
这就是完全市场化和我们这种半市场化的区别
中国的大银行都是国家的

TOP

引用:
原帖由 凤凰台上游 于 2008-9-17 23:01 发表
“城市化”的观点很好。这在一定程度上可以消减因为人口红利对房产带来的担心。
中国的人口红利因素并未消失,中国的人口高峰是在2030年,婴儿潮的消费高峰是在2020年左右。2030年以后,中国人口才会负增长。而西方各国人口已是负增长。

TOP

引用:
原帖由 kkkfz 于 2008-9-17 23:03 发表
现在关键是没量, 就很难估计跌多少, 非理性的事情中国到处都是
另外, 时过境迁了, 大摩应该也没这么多钱抄底了吧
什么目的,只有事后才知道,就象华神当时,他们想卖华神,就华神的价格调到120元,还记得草裙之赌吗?这就是国外投行,其实香港人在以前老是上他们这个当,后来就学精了,不听他们的了。

TOP

国外投行的话,别太当真,雷曼前两天还在对中国经济,股市指手画脚,怎么就预测到自己会破产倒闭呢?是不是有点象瞎子算命——总算别人的命,却不知自己何时成瞎子。

TOP

回复 14楼 的帖子

投行的话可以不信,但趋势偶信。而且信的刻骨铭心
有耐心,有一切,唯此,幸存者有春天

TOP

这个观点我同意,中国经济的最大特点就是 可持续发展性,相比西方发达国家的 经济状况,我们的发展之路还有很多

钱多了分钱不均,人们都喊政府腐败无能,真要碰上危机,呵呵,就是我们的强项!
言必行!行必果!知行合一!

TOP

让未来的现实来检验吧,不能因为说崩盘后果严重就否定这种可能。

现在看鹤老去年下半年对地产的判断过于乐观了。

TOP

引用:
原帖由 鹤影 于 2008-9-17 23:13 发表
国外投行的话,别太当真,雷曼前两天还在对中国经济,股市指手画脚,怎么就预测到自己会破产倒闭呢?是不是有点象瞎子算命——总算别人的命,却不知自己何时成瞎子。
顶这句,老美有时也很可笑。
大摩先把自己屁股擦干净再来对中国指手画脚。
1.在股市里你唯一该做的事是做你看明白的事。
2.炒股真的很困难,只能作为增加财富的辅助方式,成为职业是困难的。

TOP

引用:
原帖由 鹤影 于 2008-9-17 23:02 发表

房地产与银行是相关联的,银行股的下跌,还有个理由,就是房地产崩盘,银行会大量计提贷款损失,就是所谓的美国的房产危机在中国重演。这是有点牵强附会的。反正美国人是我们崩盘了,你中国能不崩盘吗?不崩唱也要 ...
兄好。
银行是亲生儿子,地产最多算个表亲,地产的利益直接就是私人的多,民怨也大,与地方当权的关系也无非是酒肉朋友。地产蹦不蹦,我说不好,但银行一定会没事情的。记得几年前,国有企业那么多死帐烂帐,看上去银行麻烦了,但政府马上注资,安排上市,俨然就是优秀企业了。
善良是最大的美德,简单是最好的方法,心灵自由是最大的幸福.

TOP

很多人在骂万科,万科的降价得罪了很多人,其实王石是老江湖了,他做事情一定有其中的考虑。
现在万科把楼盘打了折头,别的地产商没有应战,而是空喊,万科把房子卖了,回笼大量的资金,然后王石安排登山去了,留下一大堆吵吵嚷嚷的地产商和房子下跌的预期,等你们撑不住了,他再来收拾战场。
王还是讲道义的,至少言行一致,半年前就看空了,他要是一言不发,打个7折,引起的恐慌更大。
善良是最大的美德,简单是最好的方法,心灵自由是最大的幸福.

TOP

支持墨香的观点。

另外什么8月份的数据什么的,不能相信,中国这些东西水分太多!看看身边的情况,就知道内幕的大概了。

TOP

鹤老,美国房产在19世纪,20世纪初崩过好多次那,那时他们不也是城市化未完?

有泡沫多半会主动破,而不是等待购买力上来。趋势很难人为阻挡。城市化未完只能让泡沫破了之后恢复的快一些而已。

[ 本帖最后由 挑战者 于 2008-9-18 08:09 编辑 ]

TOP

房价会下调,但幅度会有限,最多30-40%,因为刚性需求,因为土地资源的稀缺性........
股市会下跌,跌到你不敢相信,因为有自身的原因,有周边环境的影响,最重要的心理预期............

TOP

如果说中国股市是政策市,中国楼市更是绝对的政策市了.
股市崩盘了吗?翻开月K线看看吧,世界是对称的,也是美好的.远没到政策护市的时候...
楼市崩盘?做梦吧...
老大...不小了,俺也来海风混混吧。
朋友们过得还好吧?大家没事常来看看、聊聊.....

TOP

上来支持一下俺的偶像!

总看,不支持有点不地道

TOP

顶一下鹤老的火眼金睛真言

TOP

引用:
原帖由 鹤影 于 2008-9-17 23:04 发表

中国的人口红利因素并未消失,中国的人口高峰是在2030年,婴儿潮的消费高峰是在2020年左右。2030年以后,中国人口才会负增长。而西方各国人口已是负增长。
中国的人口高峰是在2030年?这点不认同,中国在1978年开始实施的计划生育,人口绝对数量的最高值就在近年出现.
20世纪70年代出生的人口数量应该远大于80\90年代,这批人长大后生育小孩的高峰应该是他们30岁附近时,而不是等他们近60岁了.
时间成就一切!

TOP

引用:
原帖由 hh_duoshou 于 2008-9-20 13:02 发表

中国的人口高峰是在2030年?这点不认同,中国在1978年开始实施的计划生育,人口绝对数量的最高值就在近年出现.
20世纪70年代出生的人口数量应该远大于80\90年代,这批人长大后生育小孩的高峰应该是他们30岁附近时,而不 ...
这不是想当然的事,这要根据详细的人口结构资料,通过严格的科学模型进行推算得出来的,我只不过是见过有关资料,并不是鹤影想当然说的,也不是你想当然就不同意能否认的.

TOP

引用:
原帖由 挑战者 于 2008-9-18 08:06 发表
鹤老,美国房产在19世纪,20世纪初崩过好多次那,那时他们不也是城市化未完?

有泡沫多半会主动破,而不是等待购买力上来。趋势很难人为阻挡。城市化未完只能让泡沫破了之后恢复的快一些而已。
现在,趋势成了个时髦词,但有多少人真的理解什么是趋势?知不知道最大的趋势是什么?就是中国经济总量向世界第一的恢复,因为这个国度在自有人类以来,90%的时间里,它的GDP总量是世界第一的.这才是个最大的趋势.而房地产是经济的菡数,经济的发展最终都会在房地产中反应出来.所以房地产价格大趋附势是向上的,小趋势上涨快了,涨多了,会有一个下跌,有一个回调.这才是房地产趋势的本质.站得高才能看得远.

TOP

高论!
无论从哪个角度来讲,房价崩盘可能性不大。万科的降价风波不妨可以认为是一次主力的试盘。

中国的人口高峰是在2030年?这点不认同,中国在1978年开始实施的计划生育,人口绝对数量的最高值就在近年出现.
20世纪70年代出生的人口数量应该远大于80\90年代,这批人长大后生育小孩的高峰应该是他们30岁附近时,而不是等他们近60岁了.
------------------------------------------------------------------
1978年开始实施的计划生育不错,计划生育的确是刹住了一大批城市里靠国家吃饭的人的生育之风---一是没办法,首先自己得养活,二十观念转变也快。而在农村,究竟有多大的效果?超生游击队怎么来的?有多大规模?即使是在现在,二胎交个几千块,三胎上万,只要有钱,照样可以生。2030年是人口高峰不是瞎说的
渔杆