对价和公司的基本面和未来没关系，是获得流通权的一种代价
这种观点 我本身也是支持的 。
但是正是因为这种观点 600900公司的做法更没有什么不适当。
因为它的大股东本身减持非流通股的意愿就不是很强烈 当然人家不会送太多对价。
关于另一种说法 是按照历史圈钱 的成本来补偿流通股东
我在你的贴子里已经谈了 600900发行价格比较合理 才4元多。
其实 好的公司能做到600900这样已经很可以拉 。
而那些垃圾公司 即使全白送给你 但是它将来没有 现金的流入  只能是短期炒作后
等待的只能是清盘破产。



LX7999:置顶到月底.

[ 本帖最后由 lx7999 于 2005-10-25 22:05 编辑 ]

我觉得送与不送不该是持有的标准。倒是曾经有个朋友说的话，我觉得很有意思。他说：在当前股市，越是送的少，越是不肯送的公司，越是值得投资的有价值的公司。 （传闻里的不送的000039  只送权证的000002 送的不多的600900 等等，相反，越是些垃圾，送的越多，比如传闻中的上海本地股 600623 600618 。。。做股这么久了，就没见过这些公司业绩好过。。。。。）

引用:

原帖由 KK 于 2005-10-25 16:38 发表
我觉得送与不送不该是持有的标准。倒是曾经有个朋友说的话，我觉得很有意思。他说：在当前股市，越是送的少，越是不肯送的公司，越是值得投资的有价值的公司。 （传闻里的不送的000039  只送权证的000002 送的不多 ...

呵呵 不错。

也有好公司，送的也不少的，所以这样的G股会大涨，如G天威，G综超

这位朋友你好，拿600900的资源和未来和墨香说事,那我倒要问你既然这么好６００９００怎么还跌这么多呢,宝钢说不缺钱,却总是来圈钱,国资委真当我们是傻子了.

公司的长期股价是看未来，但对价和未来无关，是一种补偿．
如果说６００９００好的不得了，干脆不补偿了好不好！？象２２００点时那样，干脆市价减持！好不好？呵呵，可惜１０００点也跌破了！

引用:

原帖由 孔子曰 于 2005-10-25 17:13 发表
也有好公司，送的也不少的，所以这样的G股会大涨，如G天威，G综超

对极，还有Ｇ明珠等！
６０００９８也比宝钢好，知道为什么吗，人家迫于广东国资委的压力，从原计划１０送５减到１０送２.８，但至少诚信，１０个亿的资金４.３５全买了．可不象宝钢．

ok

ok

引用:

原帖由 墨香 于 2005-10-25 17:29 发表
这位朋友你好，拿600900的资源和未来和墨香说事,那我倒要问你既然这么好６００９００怎么还跌这么多呢,宝钢说不缺钱,却总是来圈钱,国资委真当我们是傻子了.

呵呵 看来你还是没理解我的意思 我说600900好 并没有说它一定值9元
而且 负责任的说 即使跌到今天6.98 它复权正好是8元多  如果大家都是送股前买的 是不赔钱的 但是要是你一定要在人家送股后  在进去 那只能说 自己没有分析清楚。
我说600900的资源和未来 只是想说明 公司大股东长期持有的信心。
至于600900 开盘6元 涨到9元多 跟大股东没有关系 人家发行的时候是4元。
即使全流通发行 我想600900 在外国成熟市场 发4元也是问题不大的 。
关于宝钢 姑且不说是不是圈钱  但是在 行业景气顶点的时候 增发 我对此也是比较反感的。
简单的来说吧 朋友 如果 你是 600900的大股东  你会怎么办呢

引用:

原帖由 孔子曰 于 2005-10-25 17:13 发表
也有好公司，送的也不少的，所以这样的G股会大涨，如G天威，G综超

怎么说呢 你可以仔细看看 它们各自的股改方案  基本上都是考虑了 发行价格   历史收益
及送股后折合价格的估值 和成熟市场的比较 等等 。
关于G 股 的上涨   的多少    跟送股的多少没有太直接的关系。
比如 送股最少的 苏宁  和 航天电器 涨的也不错。
你所说的 600550 600361 也是这种情况 同样的还有600580。
当然600550 600361 确实大股东很慷慨 。但是600361 可能后续有增发动作。

近来涨幅比较好的G股，一般具有以下特征。1：传统的绩优公司 2：所处行业处于景气上升阶段 3：未来有再融资的打算。

有道理！！！！！！！！

大股东本身减持非流通股的意愿就不是很强烈当然不会送太多对价

如果我是600900的大股东？
最大的问题是大股东究竟是谁？
不是国资委！
国资委只是一个管家！国有资产是全体人民的！至少要全国人民代表大会才行！
为什么民营企业送的多？因为所有人和管理者利益相同，即使多送些，全流通后也有好处，大股东的财产得到了增加！

为什么国有大企业送的少？因为全流通后财富增值的是国家，不是那些管家！多送对那些管家没有好处，甚至他们可能考虑如果控股权没了，他们的位置会保不住，所以他们才不会多送呢！
决不是企业好坏的问题！
对价是一种补偿，和公司的价值和未来没有关系！

引用:

原帖由 墨香 于 2005-10-26 12:37 发表
如果我是600900的大股东？
最大的问题是大股东究竟是谁？
不是国资委！
国资委只是一个管家！国有资产是全体人民的！至少要全国人民代表大会才行！
为什么民营企业送的多？因为所有人和管理者利益相同，即使多 ...

我也很赞同 你的观点 就是说 不要计较送3还是送5 要用长远的眼光看问题
全流通 利在长远。
但是 我的意思是600900 确实是很冤枉 人家到哪里都能发的出去股票
结果在A股 发了股票 后来又点拿股权来补偿 毕竟 600900 是4元发的 后来市场走到9元  公司没有任何利益。
是市场行为。600900 它即使送2 （ 折合大约是） 也是很不情愿的  一个原因是管理层 树榜样 在一个深层次原因就是后续有 增发的要求。600900 和 600028又不一样 长江电力发行的时候 A 股的泡沫已经破裂拉 发行价格比较适中 不象600028发行的时候 大盘偏高 发行价格不合理。
关于你说的 对价是买流通权的 问题   可以这么解释  即使全流通发行 在外国 600900 也能以近4元的价格成功发行 。 所以 作为公司的大股东 站在自己的立场来看 是没有理由 做出太大让步的。
至于 希望管理层 能站在 更高的 立场 来看待 证券市场  以多给对价 促进全流通 达到化解 证券市场风险的愿望 实现的可能性极底。中国各个利益 阶级 矛盾重重   很难达到 实质的统一。
比如说  即使统一思想 想多送  也会有人跳出来 说 这是严重的国有资产流失
就想朋友你说的 国家股是全体人民的 不只是咱们投资者的 （虽然 投资者的付出是最多的）

"我也很赞同 你的观点 就是说 不要计较送3还是送5 要用长远的眼光看问题"
和民营企业相比到底是谁在计较呢,是大股东在计较!
"国家股是全体人民的 不只是咱们投资者的 （虽然 投资者的付出是最多的） "
正确!当然更不是国资委的!
全国7500万张户头,算上他们的家庭,至少联系着3亿城市人口!如果股权问题能全民公决,我看到底谁有胜算!
呵呵,如果你是普通投资人,长江电力冤不冤最好不要强调,没什么意思的,既然这么冤何必要发行呢,股票市场是国家公开设置的,谁也没强迫你上市!
谢谢交流,你的其他文章很不错,我看了几篇.

"我也很赞同 你的观点 就是说 不要计较送3还是送5 要用长远的眼光看问题"
公司的长远发展当然重要,但我从来没说过不计较送几股,多送当然比少送好!
2个公司,基本面如果理想化一模一样的话,一个公司10送1,另一个公司10送5,自然除权后当然是后者持有的投资人成本低,由于2个公司基本面一样,假使自然除权,2个公司最后的股价理论上是一样的,自然是后者对投资人有利.
什么不要计较送3还是送5,哪一个股民不计较!除非他就是国资委的,呵呵.

好了,不讨论了
虽然观点不一,但应该允许不同意见的存在,世界因此而丰富多采.
墨香本来也不愿谈这些事情,但事关股民之利益,股市之长青,国运之昌盛,忍不住说了几句,得罪之处还望海涵!
墨香相信你的出发点也是一样的!
谢谢交流!

引用:

原帖由 墨香 于 2005-10-26 19:18 发表
好了,不讨论了
虽然观点不一,但应该允许不同意见的存在,世界因此而丰富多采.
墨香本来也不愿谈这些事情,但事关股民之利益,股市之长青,国运之昌盛,忍不住说了几句,得罪之处还望海涵!
墨香相信你的出发点也是一样 ...

呵呵 怎么会有得罪的地方呢。看得出来朋友是一个真正了解证券市场的投资者 希望以后多多 指教。