物竞天择　适者生存．
是自然界的最高法则．
同样的道理一样适用于我们的证券市场．
证券市场好比一个虚拟的世界　包含制度的制定　游戏规则的制定　以及上市公司　和各种投资者等等各种因素．制度和规则　好比自然界中的环境　每一次　较大的变化　必然带来连锁反映．
证券市场　在不断的变化中前进着　在这个过程里　，不断会有　上市公司　机构投资者　以及普通投资者
甚至包括制度和游戏规则　因为不能适应新的形式　被市场无情的淘汰拉．而真正能剩下的　可能是能适应当前市场环境的强者　但是随市场的不断发展　其中的许多上市公司　投资者（包括机构和普通投资者）　还将很难避免被淘汰的命运．
作为一个普通的投资者　我们所应该作到的就是　根据每次游戏制度和规则　的改变　而给市场的投资机会带来的变化　不断调整自己的定位　尽量做到　适应这个市场最新的环境，而且　尽量延长自己在这个市场生存的时间而已　如果　有一天发现自己真的累了　实在是跟不上拉　不要紧　找个机会跟这个已经不适合自己的市场挥一挥手　洒脱的告别吧　呵呵　不要一定要坚持到头破血流的地步　在让市场来淘汰自己．
这个市场相对的来说是公平的　就是无论你多么强大　只要市场还在　它总会淘汰你的．．．．．．
题外话　象巴菲特这种股神　级的人物　我想就大概属于　从白垩纪一直生存下来的鳄鱼一类的凶猛动物吧．
但是　在时间的长河下　我想鳄鱼　终究也会消失的．
估计巴菲特　是不会等待那么长时间拉　呵呵　毕竟他老人家快要退休拉．

股市进化论,
市场达尔文主义.

值得参考.

物竞天择　适者生存是自然界的，把他借用为人类社会的准则眼下虽然也有人拥护，但我觉得还有值得商榷的地方．我觉得狮子吃小羊是兽性，是最原始的欲望．人也有原始的欲望，但绝对不能以这种现象为荣，人还是有理性的，我相信善良是人类最大的美德，也是人类社会绵延发展到今天的根本，人类所以发展到今天，虽然经历战争，却总能继续下来，不是靠强者,是靠科技，也不是靠竞争，是靠大家和谐发展啊！(盖茨都知道要把财富全部捐给社会)
证券市场莫非如此，当然竞争是不可否认的，但竞争到后来，随企业的发展壮大大部分人都有所收获的情况下（少部分人获得极大的成功），才是好的市场，（为什么美国市场欣欣向荣，虽然我更喜欢中华）．所以我觉得正常的市场只会淘汰少数看法与市场\企业相左或运气极差之人，大多数人应该随着人类生产力的进步，企业的成长得到或多或少的投资回报！而我们却现在正在眼巴巴渴望这样一个市场．
说实在，我更渴望我有这样一种投资方式，就是以自己的＂眼光和坚持＂与一个充满朝气的企业共同成长！
也许有一天，我们真的会在一个和谐发展的市场里，真正实现自己的光荣和梦想！

[ 本帖最后由 墨香 于 2005-11-20 15:44 编辑 ]

引用:

原帖由 墨香 于 2005-11-20 15:12 发表
物竞天择　适者生存是自然界的，把他借用为人类社会的准则眼下虽然也有人拥护，但我觉得还有值得商榷的地方．我觉得狮子吃小羊是兽性，是最原始的欲望．人也有原始的欲望，但绝对不能以这种现象为荣，人还是有理性 ...

呵呵　墨香朋友　我很能理解你的想法．
不过其实　我的贴子里　说到拉　这个市场包括游戏的制度和规则　上市公司　和投资者　等等．
游戏的规则和制度　也是市场的一部份　不适合市场变化发展的制度和规则　也必然会被市场无情的淘汰　．
至于说象美国的证券市场　我只能说　无论多完善的市场　它一样会淘汰上市公司　和投资者．
而好的市场能创造出更多的财富　也是通过不断的淘汰　进化而产生的效果．
事实也证明了　极大多数的投资者　长期下来　是没有利润的　无论这个市场能创造多少财富．
因为他们不可能长期的　跟随市场的变化而变化．美国的证券市场也是如此．
可能在几年　或者更长的一段时间里　恰巧一些投资者赶上了难得一遇的大牛市　但是只要他一直在这个市场里　他终究有一天　会被市场淘汰．而且跟市场的创造的财富多少无关．
而且　牛市一样淘汰投资者　因为有作空机制．

1\据说,美国的共同基金里赚钱,从而形成了许多中产阶级
2\社会如果总体在进步的话,企业总体在随生产力的发展,因此从总体上说,在一个阶段中,大多数投资是有回报的
3\至于总是会被市场淘汰,说到底是正确的,因为事物总有生命周期的

[ 本帖最后由 墨香 于 2005-11-20 16:14 编辑 ]

我们现在的社会更象美国200年前,缺乏规则但充满活力.
所谓缺乏规则,是指缺乏文明人的规则,那么只能靠动物本能调节.
既然无力改变它,那么就只能去适应它.道德评价是另一个层面的事情了.

引用:

原帖由 墨香 于 2005-11-20 16:11 发表
据说,美国的共同基金里赚钱,从而形成了许多中产阶级

呵呵　我只能说　在众多美国投资者里　又有多少人因为投资　成了中产阶级呢．
而且毕竟美国的市场８０年代以来　就几乎一直在走牛市．
还有　墨香朋友　我想补充一点　物竟天择　适者生存绝对不是弱肉强食的意思呵呵．
我们何不跳出　投资者是否赢利　这一点　来看待证券市场的发展呢．
毕竟证券市场的要素有很多　．
如果市场不进行不断的淘汰和自我调整　那么最终被淘汰的是市场本身．

呵呵,你的文章不错

"如果市场不进行不断的淘汰和自我调整　那么最终被淘汰的是市场本身．"

这个观点很精彩!

引用:

原帖由 三段 于 2005-11-20 14:57 发表
股市进化论,
市场达尔文主义.

值得参考.

只是一点想法而已．
而且可能有一些比喻用的不是很恰当．
希望大家能够多发表自己的看法　呵呵．

2\社会如果总体在进步的话,企业总体在随生产力的发展,因此从总体上说,在一个阶段中,大多数投资是有回报的
恩　这个观点我很赞同．
我所说的东西　可能更飘渺　遥远一些．
3\至于总是会被市场淘汰,说到底是正确的,因为事物总有生命周期的
墨香朋友的这句话　也更能说明这个道理．

引用:

原帖由 三段 于 2005-11-20 16:17 发表
我们现在的社会更象美国200年前,缺乏规则但充满活力.
所谓缺乏规则,是指缺乏文明人的规则,那么只能靠动物本能调节.
既然无力改变它,那么就只能去适应它.道德评价是另一个层面的事情了.

所谓缺乏规则,是指缺乏文明人的规则,那么只能靠动物本能调节
恩　这个比喻用的太精彩拉　呵呵

楼主的观点可以引发进一步的思考,
那就是关于股市生态的思考.
说生态，就隐含一个前提,把股市比喻成自然界的循环.

引用:

原帖由 zhaoxiaofeng742 于 2005-11-20 16:27 发表
2\社会如果总体在进步的话,企业总体在随生产力的发展,因此从总体上说,在一个阶段中,大多数投资是有回报的
恩　这个观点我很赞同．
我所说的东西　可能更飘渺　遥远一些．
3\至于总是会被市场淘汰,说到底是正确 ...

我们总有一天也要被淘汰的,尽量坚持得久一些吧!老巴坚持到垂垂老矣已经算是绝无仅有的奇迹了.
被淘汰之前,尽量享受生活吧!命运待我们不薄,至少到现在还没灭了你.

参考

引用:

原帖由 三段 于 2005-11-20 16:33 发表
楼主的观点可以引发进一步的思考,
那就是关于股市生态的思考.
说生态，就隐含一个前提,把股市比喻成自然界的循环.

恩　其实我是有这种想法的．
我还有一个不恰当的比喻　但是由于不贴切　就没说．
大概的意思是　市场原则　还有一个生态原则．
市场好比一个平衡体．
但是一旦有一个要素　总是处于弱市　或者被忽视的地位　那这个市场总要出问题的。
好比是现在的中国证券市场　投资者　一方　长期得不到应有的基本回报．而上市公司总是轻易的得到资本
那么长久以往　市场是会走向毁灭的．这个时候市场自身就会做出改变　改变和淘汰不适合市场发展的规则和制度　是参与市场的各个要素达到一种相对的平衡　促进发展．
我想这也能解释墨香朋友的想法了吧　呵呵．

引用:

原帖由 zhaoxiaofeng742 于 2005-11-20 16:44 发表

恩　其实我是有这种想法的．
我还有一个不恰当的比喻　但是由于不贴切　就没说．
大概的意思是　市场原则　还有一个生态原则．
市场好比一个平衡体．
但是一旦有一个要素　总是处于弱市　或者被忽视的地位　 ...

关于你的这个平衡问题,我思考过香港的权证市场,为什么不会出现国内这种情况.
那的确是多方(多个的多,不是多空的多)制衡的结果:发行机制\做市商制度\对冲机制\信息披露\监管框架...
资本市场是个高度流动性的市场,因而就具有高度敏感性的特征,一个环节出了问题,就会放大到整体,结果是面目全非.
从非平衡的常态中思考,是能够发现一些战略机会的.

看贴是缘份，回贴是情份

引用:

原帖由 三段 于 2005-11-20 16:54 发表

关于你的这个平衡问题,我思考过香港的权证市场,为什么不会出现国内这种情况.
那的确是多方(多个的多,不是多空的多)制衡的结果:发行机制\做市商制度\对冲机制\信息披露\监管框架...
资本市场是个高度流动性的市 ...

呵呵　对于一个现实生活中不喜欢太多变化的人确要在市场上面对　种种变化．
就全当是对自己的另一种互补吧．
今天的论坛好象　很慢　经常上不了　谢谢三段和墨香等朋友的精彩发言　去接女朋友拉呵呵．

有实力是生存的根本，投资毕竟是购买公司

引用:

原帖由 xiebao 于 2005-11-20 18:54 发表
有实力是生存的根本，投资毕竟是购买公司

同意前半句　后半句也是一种可能性．

引用:

原帖由 三段 于 2005-11-20 16:42 发表

我们总有一天也要被淘汰的,尽量坚持得久一些吧!老巴坚持到垂垂老矣已经算是绝无仅有的奇迹了.
被淘汰之前,尽量享受生活吧!命运待我们不薄,至少到现在还没灭了你.

老巴的垂垂老矣也算得上是一个重大的胜利了,就算他年收益只有3%,哪怕他只比人多活五年,按照他的财富累积速度,很多人都望尘莫及了!

把握趋势是你唯一要做的。