当唐僧的日子，何时是个头？

20年无自知

上海安硕信息技术股份有限公司

                            关于重大诉讼的公告

本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

    一、本次诉讼受理的基本情况：

    上海安硕信息技术股份有限公司（以下简称“公司”、“安硕信息”）于2017

年8月18日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：“法院”）送达的应诉通

知书（2017）沪02民初855-856号及传票等诉讼材料。

    二、本次诉讼事项的基本情况：

    1、原告：思广鸿等2名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计26421.35

元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （二）事实与理由

    2016年12月15日，公司公告收到中国证券监督管理委员会做出的《行政

处罚决定书》（【2016】138号），由于中国证监会认为公司行为存在误导性陈述，

被中国证监会予以行政处罚。原告认为，公司的信息披露违法行为致使原告在证券交易中遭受经济损失，故公司及相关责任人应予以赔偿。

    三、简要说明是否有其他尚未披露的诉讼仲裁事项

    截止公告之日，公司及控股子公司无应披露而未披露的其他诉讼及仲裁事项。

    四、公司已收到关于重大诉讼的情况：

    （一）公司于2017年3月20日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人：

    1、原告：钟新凤等20名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

7,741,766.59元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    2、原告：毛腾等24名诉讼当事人

    被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

    被告二：高鸣

    被告三：曹丰

    诉讼请求：

    （1）判令三被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

8,899,733.50元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （二）公司于2017年4月21日收到上海市第二中级人民法院送达的诉讼

材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人：

    1、原告：葛云辉等8名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计411,950.00

元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    2、原告：李秀荣等2名诉讼当事人

    被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

    被告二：高鸣

    被告三：曹丰

    诉讼请求：

    （1）判令三被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

174,465.24元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （三）公司于2017年4月27日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人：

    原告：黄燕玲等8名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

2,637,081.25元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （四）公司于2017年5月27日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：黄琳君等4名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计411,888.53

元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （五）公司于2017年6月1日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：王锁英等8名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

4,626,412.44元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （六）公司于2017年6月21日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：李志强

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计6，412.80

元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （七）公司于2017年6月26日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：王志良等3名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

788,403.68元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （八）公司于2017年7月5日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：韩文式

    被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

    被告二：高鸣

    被告三：曹丰

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计175，

850.04元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （九）公司于2017年7月14日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：沈俊伟

    被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

    被告二：高鸣

    被告三：曹丰

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计51,773.61

元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （十）公司于2017年7月14日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    1、原告：刘玉红等30名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

7,202,753.91元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    2、原告：周道冲等15名诉讼当事人

    被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

    被告二：高鸣

    被告三：曹丰

    诉讼请求：

    （1）判令三被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

7,133,690.82元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    五、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润的可能影响

    目前，上述案件已进入诉讼程序，但未开始审理。本公司将积极参加诉讼，并依法按照规定及时披露案件的进展情况。因案件未开始审理，目前还无法确定本次公告的诉讼案件对本公司本期利润或期后利润的影响。

    六、备查文件

    1、《上海市第二中级人民法院应诉通知书》2份。

    2、《 民事起诉状》2份

    特此公告

                                         上海安硕信息技术股份有限公司董事会

                                                     2017年8月21日

20年无自知

为了负责，公司是如此的坚决——



上海安硕信息技术股份有限公司

             关于终止苏州科技城研发基地建设计划的公告

本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

    上海安硕信息技术股份有限公司（以下简称“公司”）于 2016年7月5日

第二届董事会第十八次会议审议通过了《关于拟建设安硕信息苏州基地的议案》。

详见公告编号：2016-031。

    鉴于公司根据目前的经营状况，决定将公司的资金优先用于日常生产经营，暂时不用于投资长期资产事项；且基地建设所在地的上级政府对苏州科技城区域内的产业规划政策提出新的要求，对公司苏州基地拟建设用地做出规划调整。综合以上原因，公司与苏州科技城管委会友好协商，公司取消在苏州科技城预留地块范围内建设研发基地的项目，苏州科技城管委会不再向公司提供光启路以东、科灵路以北、科明路以南、道元路以西约35亩（以实测为准）土地支持研发基地项目的建设。

    公司与苏州科技城管委会约定的终止事项不导致任一方违约，任一方均不需向对方支付违约金或赔偿金。

    特此公告。

                                         上海安硕信息技术股份有限公司董事会

                                                     2017年8月21日

20年无自知

上海安硕信息技术股份有限公司

                            关于重大诉讼的公告

本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

    一、本次诉讼受理的基本情况：

    上海安硕信息技术股份有限公司（以下简称“公司”、“安硕信息”）于2017

年9月13日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：“法院”）送达的应诉通

知书（2017）沪02民初891号及传票等诉讼材料。

    二、本次诉讼事项的基本情况：

    1、原告：许健

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

490,902.76元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （二）事实与理由

    2016年12月15日，公司公告收到中国证券监督管理委员会做出的《行政

处罚决定书》（【2016】138号），由于中国证监会认为公司行为存在误导性陈述，

被中国证监会予以行政处罚。原告认为，公司的信息披露违法行为致使原告在证券交易中遭受经济损失，故公司及相关责任人应予以赔偿。

    三、简要说明是否有其他尚未披露的诉讼仲裁事项

    截止公告之日，公司及控股子公司无应披露而未披露的其他诉讼及仲裁事项。

    四、公司已收到关于重大诉讼的情况：

    （一）公司于2017年3月20日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人：

    1、原告：钟新凤等20名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

7,741,766.59元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    2、原告：毛腾等24名诉讼当事人

    被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

    被告二：高鸣

    被告三：曹丰

    诉讼请求：

    （1）判令三被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

8,899,733.50元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （二）公司于2017年4月21日收到上海市第二中级人民法院送达的诉讼

材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人：

    1、原告：葛云辉等8名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计411,950.00

元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    2、原告：李秀荣等2名诉讼当事人

    被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

    被告二：高鸣

    被告三：曹丰

    诉讼请求：

    （1）判令三被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

174,465.24元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （三）公司于2017年4月27日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人：

    原告：黄燕玲等8名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

2,637,081.25元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （四）公司于2017年5月27日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：黄琳君等4名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计411,888.53

元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （五）公司于2017年6月1日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：王锁英等8名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

4,626,412.44元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （六）公司于2017年6月21日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：李志强

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计6，412.80

元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （七）公司于2017年6月26日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：王志良等3名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

788,403.68元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （八）公司于2017年7月5日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：韩文式

    被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

    被告二：高鸣

    被告三：曹丰

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计175，

850.04元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （九）公司于2017年7月14日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：沈俊伟

    被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

    被告二：高鸣

    被告三：曹丰

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计51,773.61

元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （十）公司于2017年8月2日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    1、原告：刘玉红等30名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

7,202,753.91元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    2、原告：周道冲等15名诉讼当事人

    被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

    被告二：高鸣

    被告三：曹丰

    诉讼请求：

    （1）判令三被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

7,133,690.82元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （十一）公司于2017年8月21日收到上海市第二中级人民法院（以下简

称：“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    1、原告：思广鸿等2名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计26,421.35

元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    五、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润的可能影响

    目前，上述案件已进入诉讼程序，但未开始审理。本公司将积极参加诉讼，并依法按照规定及时披露案件的进展情况。因案件未开始审理，目前还无法确定本次公告的诉讼案件对本公司本期利润或期后利润的影响。

    六、备查文件

    1、《上海市第二中级人民法院应诉通知书》1份。

    2、《 民事起诉状》1份

    特此公告

                                         上海安硕信息技术股份有限公司董事会

                                                     2017年9月13日

20年无自知

为了负责，公司是如此的坚决——


上海安硕信息技术股份有限公司
关于转让参股公司股权的公告
本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、
误导性陈述或重大遗漏。
特别提示：
1、本次出售股权资产不构成关联交易，亦不构成重大资产重组。
2、本次出售股权资产在董事会审议权限之内，无需提交股东大会审议。
一、交易概述
1、交易基本情况：
2017 年 10 月 26 日， 上海安硕信息技术股份有限公司（ 以下简称“安硕
信息”或“公司”） 与上海烜金投资管理合伙企业（有限合伙） 签订《股权转让
协议》， 安硕信息拟将其所持有上海恺域信息科技有限公司（以下简称“恺域信
息”） 20%的股权， 作价人民币 1000 万元转让给上海烜金投资管理合伙企业（有
限合伙）（以下简称“ 烜金投资”）。
本次股权转让不构成关联交易，亦不构成《上市公司重大资产重组管理办法》
规定的重大资产重组情形。
2、董事会审批情况：
2017 年 10 月 26 日，公司第三届董事会第四会议以 9 票同意、 0 票反对、
0 票弃权的表决结果通过《关于出售参股公司股权的议案》，董事会认为本次交
易条款公平合理，符合股东整体利益，本次交易价格公允， 不会损害上市公司和
中小投资者的利益。
二、交易对方的基本情况
上海烜金投资管理合伙企业（有限合伙），注册地址为上海市崇明区建设镇
建设公路 2028 号 3 幢 380 室（上海建设经济小区），统一社会信用代码
91310230MA1JX12F4B， 执行事务合伙人宋桂英， 具有支付本次股权转让款的能
上海安硕信息技术股份有限公司
2
力。且与公司不存在关联关系，也不存在其他可能公司对其利益倾斜的其他关系。
三、 交易标的基本情况：
1、恺域信息基本股权结构
上海恺域信息科技有限公司注册资本 732 万元人民币，周海浪持股
63.6066％，陈清持股 16.3934%，安硕信息持股 20.00%。
2、公司此前投资恺域信息的目的
投资恺域信息时，公司与恺域信息在客户、产品和技术上具有一定的互补性，
投资恺域信息是使公司能够为客户提供产品更为丰富的 IT 解决方案。
3、公司投资恺域信息的相关权利义务约定
2014 年 11 月 14 日安硕信息与恺域信息及其股东周海浪先生、陈清女士签
署了《增资和股权转让协议》，公司以现金人民币 976 万元价格对恺域信息增资
和购买股权共获取 146.40 万元注册资本份额， 投资后持股 20%。
股东周海浪作为恺域信息的控股股东同意对安硕信息成为股东后的业绩提
供保证措施，具体如下：
A、利润目标：在恺域信息保持股权转让时点会计政策、会计估计一贯性，
经公司认可的会计师事务所审计并出具标准无保留意见审计报告情况下，净利润
以扣除非经常性损益前后孰低者在 2015 年-2017 年的值不低于人民币 50 万元、
150 万元、 350 万元人民币；但如果恺域信息 2015 年至 2017 年净利润之和大于
或等于 600 万元，则现股东周海浪无需补偿投资方；
B、补偿条款：如果恺域信息 2015 年至 2017 年净利润以扣除非经常性损益
前后孰低者之和小于 600 万元，且存在未达到业绩目标的年度，则现股东周海浪
需补偿投资方，补偿方式是现股东周海浪向投资方无偿转让股权，转让数量为未
达到年度目标的差额除以安硕信息增资和受让股权的价格。上述补偿（如有）需
在 2017 年度审计报告出具之日起 30 日内完成。
4、 恺域信息财务状况
恺域信息 2016 年 12 月 31 日总资产 1,100.57 万元、净资产 816.92 万元，2016
年度净利润-169.67 万元； 2017 年 9 月 30 日总资产 1,079.11 万元、 净资产 647.01
万元， 2017 年 1-9 月净利润-169.91 万元。
四、交易协议的主要内容
上海安硕信息技术股份有限公司
3
1、 股权转让标的和转让价格
（ 1） 出让方安硕信息将其所持有恺域信息的 20%股权，即人民币 146.40 万
元注册资本份额， 作价人民币 1000 万元转让给受让方烜金投资。
（ 2）附属于股权的其他权利随股权的转让而转让；
（ 3） 受让方烜金投资应于本协议签订之日起五日内，向出让方安硕信息支
付 30%股权转让款金额为 300 万元，待股权转让至受让方烜金投资名下后（以公
司登记机关核发新的营业执照之日为准）十日内支付剩余 70%股权转让款金额为
700 万元。
2、承诺与保证
（ 1）出让方安硕信息保证其转让的股权为其依法拥有，未设置任何质押、
担保等影响股权转让的事项。
（ 2）受让方烜金投资承诺按照公司法、公司章程的有关规定履行义务并承
担违约责任。
3、违约责任
如有违约，按国家法律、法规的有关规定执行。
4、解决争议的方法
本协议履行期间发生争议，首先应协商解决，协商不成的任何一方可向本协
议签署地的人们法院提起诉讼。
5、协议生效的条件和日期
本协议经转让双方签字后生效。
五、本次出售资产的原因和对公司的影响
1、本次出售资产的原因：
因市场变化过快且竞争激烈，恺域信息的业务模式有所调整，恺域信息正在
筹划业务转型，拟由 IT 解决方案供应商逐步转型为金融资产管理服务供应商，
业务模式的转变是恺域信息股东和管理层综合各方面因素在已知决策条件下做
出的合理决策。但转型后的业务与安硕信息业务定位及做出原投资决策所依赖的
业务模式有所区别， 公司与恺域信息的协同作用亦发生了一定程度的变化，公司
投资恺域信息并未实现预期的协同效益。鉴于恺域信息业务模式正在筹划调整，
2015 年至 2016 年恺域信息净利润并未完成协议约定的当年净利润目标，根据目
上海安硕信息技术股份有限公司
4
前 2017 年 1-9 月恺域信息经营成果推测，恺域信息是否能完成 2015 年至 2017
年净利润目标有不确定性。 即使未来恺域信息有较好的商业前景，但与公司的业
务协同效益将发生变化，故公司将持有的其股权予以转让。股权转让时公司还不
到执行对赌的时点，故不能实施对赌权利。
2、本次出售资产对公司的影响：
出让方和受让方对交易标的价值充分评估，双方协商确定交易价格为人民币
1000 万元，出售资产所得款项将用于补充公司日常经营流动资金。 公司原投资
恺域信息的对价成本是 976 万元， 该笔交易实现投资收益 24 万元，对上市公司
本期和未来财务状况、 经营成果的影响较小。 股权转让完成后，公司不再主张对
赌权利，不再拥有股权相关的任何权利和义务。该笔交易不会损害中小股东的利
益。
六、备查文件
1．第三届董事会第四次会议决议。
2．第三届监事会第四次会议决议。
3．股权转让协议。
特此公告
上海安硕信息技术股份有限公司董事会
2017 年 10 月 26 日

20年无自知

上海安硕信息技术股份有限公司

                         关于重大诉讼进展的公告

本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

    上海安硕信息技术股份有限公司（以下简称：“公司或安硕信息”）于2017

年10月31日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：“法院”）（2017）沪02

民初43号、51号《民事判决书》。

    根据《民事判决书》显示，法院已对3名原告诉公司证券虚假陈述责任纠纷

一案已审理终结并做出一审判决，现就有关情况公告如下：

一、诉讼事项的基本情况

（一）诉讼各方当事人

原告：侯湘、孙宝玲、钟新凤

被告：上海安硕信息技术股份有限公司

诉讼请求：

1、判令被告安硕信息赔偿其经济损失人民币141,919.72 元；

2、判令被告承担诉讼费用。

（二）事实和理由

    2016年12月16日，公司发布关于收到中国证券监督管理委员会（以下简

称“中国证监会”）《行政处罚决定书》的公告，《行政处罚决定书》认定 ：被告

安硕信息在多次接待机构投资者的过程中，披露的信息与现实状况不符，存在不准确、不完整情形；披露的信息为被告安硕信息对前景的描绘和设想，缺乏相应的事实基础，未来可实现性极小，具有较大误导性；安硕信息的行为误导了投资者，构成了误导性陈述。原告认为安硕信息的上述信息披露行为导致了原告投资发生损失。

（三）法院审理情况和《民事判决书》主要内容

        上海安硕信息技术股份有限公司

    法院于 2017年 9月 27 日公开开庭对本案进行了审理，本案现已一审审

理终结。

    法院认为，中国证监会（2016）138号行政处罚决定书已经认定，安硕公司

对外披露相关信息时，存在不准确、不完整、不够谨慎的披露行为，严重误导了市场投资者，构成了误导性陈述行为。

    根据《最高人民法院审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称“《若干规定》”）第十八条和第十九条规定，原告的交易行为符合该条规定的条件，但由于市场风险因素所导致的投资者损失部分，应在计算投资差额损失赔偿数额时予以扣除，故其投资安硕信息股票所受的损失，安硕信息应当予以部分赔偿。

二、诉讼判决结果

    依照《若干规定》判决如下：

1、被告安硕信息应于本判决生效之日起十日内赔偿原告3名自然人投资损失

   99,309.12元。

2、驳回原告3名自然人的其余诉讼请求。

    如果安硕信息未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

   本案案件受理费2,946.76元，其中由原告负担844.59元，由被告安硕信息负

担2,102.17元。

   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。

三、诉讼判决对公司的影响

    上述判决系法院做出的初审判决，原告和被告如不服该判决可在法律规定的期限内提起上诉，公司将持续关注上述诉讼事项及其他诉本公司证券虚假陈述责任纠纷案件的进展情况，及时履行信息披露义务，敬请广大投资者注意投资风险。

        上海安硕信息技术股份有限公司

四、备查文件

1、上海市第二中级人民法院（2017）沪02民初43号《民事判决书》

2、上海市第二中级人民法院（2017）沪02民初51号《民事判决书》

    特此公告

                                         上海安硕信息技术股份有限公司董事会

                                                    2017年10月31日

20年无自知

上海安硕信息技术股份有限公司

      关于部分投资者撤销对公司的相关诉讼暨诉讼进展的公告

本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

    上海安硕信息技术股份有限公司(以下简称“公司”)于今日收到上海市第二中级人民法院（以下简称“法院”）签发的2份《民事裁定书》,法院裁定准许2名投资者撤销对公司的诉讼，撤诉涉及的金额为79.17万元。具体内容如下：一、诉讼的基本情况

    由于中国证监会认为公司行为存在误导性陈述，被中国证监会予以行政处罚（详见巨潮资讯网：2016-045）。2名撤诉投资者此前提出的诉讼请求分别于2017年7月5日和2017年8月2日分别在巨潮资讯网上进行了披露。

    二、本次收到的《民事裁定书》的主要内容

    公司本次收到了（2017）沪02民初500号、（2017）沪02民初691号《民

事裁定书》，分别准许2名投资者撤诉。案件受理费减半收取，由原告负担。

    三、对公司的影响

    部分投资者撤销对公司的诉讼，有利于减轻公司的诉讼负担。对于投资者提起的诉讼，公司将继续会同律师团队积极地开展诉讼应对工作，努力在法律许可范围内维护公司和广大投资者的合法权益。

    特此公告

                                         上海安硕信息技术股份有限公司董事会

                                                    2017年11月10日

20年无自知

情况好转开始————


上海安硕信息技术股份有限公司

                         关于重大诉讼进展的公告

本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

    上海安硕信息技术股份有限公司（以下简称：公司）于2017年10月31日

收到上海市第二中级人民法院（以下简称：“法院”）（2017）沪02民初43号、

51号《民事判决书》，相关信息公司已于当日在巨潮资讯网披露。

    根据《民事判决书》内容：“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。”

    公司已于规定时间内就上述民事判决书向法院递交了《民事上诉状》。上诉请求如下：

    1、撤销（2017）沪02民初43号、51号民事判决，依法驳回被上诉人的原

审诉讼请求；

    2、本案诉讼费用由被上诉人承担。

    公司将持续关注本公司证券虚假陈述责任纠纷案件的进展情况，及时履行信息披露义务，敬请广大投资者注意投资风险。

    特此公告

                                         上海安硕信息技术股份有限公司董事会

                                                    2017年11月16日

20年无自知

上海安硕信息技术股份有限公司

                         关于重大诉讼进展的公告

本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

    上海安硕信息技术股份有限公司（以下简称：“公司”或“安硕信息”）于近日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：“法院”）（2017）沪02民初24号、436号《民事判决书》；（2017）沪02民初24号之一、69号、81号、164号、252号之二、378号、384号、436号之一、708号、755号《民事裁定书》；《民事上诉状》

一、公司收到《民事判决书》

    （一）诉讼各方当事人

      原告：王志良、梁满仓、欧植丰

      被告：上海安硕信息技术股份有限公司

      诉讼请求：

      1、判令被告安硕信息赔偿其经济损失人民币137,664.28元；

      2、判令被告承担诉讼费用。

    （二）事实和理由

    2016年12月16日，被告公司发布关于收到中国证券监督管理委员会（以

下简称“中国证监会”）《行政处罚决定书》的公告，《行政处罚决定书》认定：

被告安硕信息在多次接待机构投资者的过程中，披露的信息与现实状况不符，存在不准确、不完整情形；披露的信息为被告安硕信息对前景的描绘和设想，缺乏相应的事实基础，未来可实现性极小，具有较大误导性；安硕信息的行为严重误导了市场投资者，构成了误导性陈述。被告安硕信息的上述虚假陈述行为导致了原告投资发生损失。

    （三）法院审理情况和《民事判决书》主要内容

    本案现已审理完毕。

    法院认为，中国证监会（2016）138号行政处罚决定书已经认定，安硕公司

对外披露相关信息时，存在不准确、不完整、不够谨慎的披露行为，严重误导了市场投资者，构成了误导性陈述行为。

    根据《 最高人民法院审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干

规定》（以下简称“《若干规定》”第十九条规定，原告在虚假陈述揭露日之前已经卖出涉案证券，故应认定原告投资300380股票的损失与被告虚假陈述之前不存在因果关系，被告无需承担赔偿责任。

    （四）诉讼判决结果

    依照《若干规定》判决如下：

    1、驳回原告王志良、梁满仓、欧植丰的全部诉讼请求。

    2、本案案件受理费均由原告承担。

    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。

    （五）诉讼判决对公司的影响

    上述判决系法院做出的初审判决，原告和被告如不服该判决可在法律规定的期限内提起上诉，公司将持续关注上述诉讼事项及其他诉本公司证券虚假陈述责任纠纷案件的进展情况，及时履行信息披露义务，敬请广大投资者注意投资风险。

二、公司收到《民事裁定书》

    上海安硕信息技术股份有限公司于今日收到上海市第二中级人民法院签发的10份《民事裁定书》，法院裁定准许14名投资者撤销对公司的诉讼，撤诉涉及的金额为430.71万元。具体内容如下：

    （一）诉讼的基本情况

    由于中国证监会认为公司行为存在误导性陈述，被中国证监会予以行政处罚（详见巨潮资讯网：2016-045）。14名撤诉投资者此前提出的诉讼请求分别于2017年3月20日、2017年4月21日、2017年4月27日、2017年5月27日、2017年6月26日及2017年8月1日分别在巨潮资讯网上进行了披露。

    （二）本次收到的《民事裁定书》的主要内容

    公司本次收到了（2017）沪02民初24号之一、69号、81号、164号、252

号之二、378号、384号、436号之一、708号、755号《民事裁定书》，分别准

许14名投资者撤诉。案件受理费减半收取，由原告负担。

    （三）对公司的影响

    部分投资者撤销对公司的诉讼，有利于减轻公司的诉讼负担。对于投资者提起的诉讼，公司将继续会同律师团队积极地开展诉讼应对工作，努力在法律许可范围内维护公司和广大投资者的合法权益。

三、公司收到《民事上诉状》

    公司于近日收到上海市第二中级人民法院发来的《民事上诉状》，自然人侯湘不服上海市第二中级人民法院（2017）沪02民初43号《民事判决书》，现向上海市高级人民法院提起上诉。

    （一）本次民事上诉状的基本情况

    上诉人（原审原告）：侯湘

    被上诉人（原审被告）：上海安硕信息技术股份有限公司

    上诉请求：

    1、撤销上海市第二中级人民法院（2017）沪02民初43号《民事判决书》，

改判支持上诉人侯湘的一审全部诉讼请求，即要求被上诉人赔偿上诉人13,308

元。

    2、由被上诉人来承担本案的全部诉讼费用。

    （二）本次诉讼对公司本期利润或期后利润的影响

    该上诉事项属受理阶段，目前暂无法判断对公司本期利润或期后利润的影响，公司将根据该诉讼的后续进展情况及时履行信息披露义务，敬请广大投资者注意投资风险。

四、备查文件

1、上海市第二中级人民法院（2017）沪02民初24号、436号《民事判决书》；

2、上海市第二中级人民法院（2017）沪02民初24号之一、69号、81号、164

号、252号之二、378号、384号、436号之一、708号、755号《民事裁定书》；

3、《民事上诉状》

特此公告

                                    上海安硕信息技术股份有限公司董事会

                                                2017年11月23日

20年无自知

上海安硕信息技术股份有限公司

                            关于重大诉讼的公告

本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

    一、本次诉讼受理的基本情况：

    上海安硕信息技术股份有限公司（以下简称“公司”、“安硕信息”）于近日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：“法院”）送达的应诉通知书（2017）沪02民初1122号、1130号、1139号、1147号、1155号、1162号、1169号、1176号和1209号及传票等诉讼材料。

    二、本次诉讼事项的基本情况：

    （一）诉讼各方当事人

    1、原告：刘战勇等64名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）请求判令被告赔偿原告投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计26,645,599.07元；

    （2）请求判令被告承担本案诉讼费用。

    （二）事实与理由

    2016年12月15日，公司公告收到中国证券监督管理委员会做出的《行政

处罚决定书》（【2016】138号），由于中国证监会认为公司行为存在误导性陈述，

被中国证监会予以行政处罚。原告认为，公司的信息披露违法行为致使原告在证券交易中遭受经济损失，故公司及相关责任人应予以赔偿。

    三、简要说明是否有其他尚未披露的诉讼仲裁事项

    截止公告之日，公司及控股子公司无应披露而未披露的其他诉讼及仲裁事项。

    四、公司已收到关于重大诉讼的情况：

    （一）公司于2017年3月20日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人：

    1、原告：钟新凤等20名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

7,741,766.59元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    2、原告：毛腾等24名诉讼当事人

    被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

    被告二：高鸣

    被告三：曹丰

    诉讼请求：

    （1）判令三被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

8,899,733.50元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （二）公司于2017年4月21日收到上海市第二中级人民法院送达的诉讼

材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人：

    1、原告：葛云辉等8名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计411,950.00

元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    2、原告：李秀荣等2名诉讼当事人

    被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

    被告二：高鸣

    被告三：曹丰

    诉讼请求：

    （1）判令三被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

174,465.24元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （三）公司于2017年4月27日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人：

    原告：黄燕玲等8名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

2,637,081.25元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （四）公司于2017年5月27日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：黄琳君等4名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计411,888.53

元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （五）公司于2017年6月1日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：王锁英等8名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

4,626,412.44元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （六）公司于2017年6月21日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：李志强

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计6，412.80

元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （七）公司于2017年6月26日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：王志良等3名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

788,403.68元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （八）公司于2017年7月5日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：韩文式

    被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

    被告二：高鸣

    被告三：曹丰

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计175，

850.04元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （九）公司于2017年7月14日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：沈俊伟

    被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

    被告二：高鸣

    被告三：曹丰

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计51,773.61

元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （十）公司于2017年8月2日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    1、原告：刘玉红等30名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

7,202,753.91元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    2、原告：周道冲等15名诉讼当事人

    被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

    被告二：高鸣

    被告三：曹丰

    诉讼请求：

    （1）判令三被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

7,133,690.82元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （十一）公司于2017年8月21日收到上海市第二中级人民法院（以下简

称：“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：思广鸿等2名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计26,421.35

元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （十二）公司于2017年9月13日收到上海市第二中级人民法院（以下简

称：“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：许健

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

490,902.76元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    五、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润的可能影响

    目前，本次案件已进入诉讼程序，但未开始审理。本公司将积极参加诉讼，并依法按照规定及时披露案件的进展情况。因案件未开始审理，目前还无法确定本次公告的诉讼案件对本公司本期利润或期后利润的影响。

    六、备查文件

    1、《上海市第二中级人民法院应诉通知书》9份。

    2、《民事起诉状》64份

    特此公告

                                         上海安硕信息技术股份有限公司董事会

                                                    2017年11月29日

20年无自知

上海安硕信息技术股份有限公司

                         关于重大诉讼进展的公告

本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

    上海安硕信息技术股份有限公司(以下简称“公司”)于近日收到上海市第二中级人民法院（以下简称“法院”）签发的6份《民事裁定书》，法院裁定准许10名投资者撤销对公司的诉讼，撤诉涉及的金额为4,939,533.16万元。具体内容如下：

    一、诉讼的基本情况

    由于中国证监会认为公司行为存在误导性陈述，被中国证监会予以行政处罚（详见巨潮资讯网：2016-045）。10名撤诉投资者此前提出的诉讼请求分别于2017年3月20日、2017年6月2日和2017年8月2日在巨潮资讯网上进行了披露。二、本次收到的《民事裁定书》的主要内容

    公司本次收到了（2017）沪02民初37号、47号、379号、592号、677号、

682号《民事裁定书》，分别准许10名投资者撤诉。案件受理费减半收取，由原

告负担。

    三、对公司的影响

    部分投资者撤销对公司的诉讼，有利于减轻公司的诉讼负担。对于投资者提起的诉讼，公司将继续会同律师团队积极地开展诉讼应对工作，努力在法律许可范围内维护公司和广大投资者的合法权益。

    特此公告

                                         上海安硕信息技术股份有限公司董事会

                                                    2017年11月29日

20年无自知

上海安硕信息技术股份有限公司

                         关于重大诉讼进展的公告

本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

    上海安硕信息技术股份有限公司（以下简称：“公司”或“安硕信息”）于近日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：“法院”）（2017）沪02民初500号、697号《民事判决书》；（2017）沪02民初30号、35号、57号、63号、765号、782号、856号、891号《民事裁定书》。

一、公司收到《民事判决书》

    （一）诉讼各方当事人、诉讼请求

      1、原告：徐向州

         被告：上海安硕信息技术股份有限公司、高鸣、曹丰

         诉讼请求：

         （1）判令被告安硕信息赔偿其经济损失人民币9,978.55元；

         （2）判令被告高鸣、曹丰对被告安硕公司的赔偿责任承担连带赔偿责任；

         （3）判令被告承担本案的诉讼费用。

      2、原告：沈俊伟

         被告：上海安硕信息技术股份有限公司、高鸣、曹丰

         诉讼请求：

         （1）判令被告安硕信息赔偿其经济损失人民币54,010.90元；

         （2）判令被告高鸣、曹丰对被告安硕公司的赔偿责任承担连带赔偿责任；

         （3）判令被告承担本案的诉讼费用。

    （二）事实和理由

    2016年12月16日，被告公司发布关于收到中国证券监督管理委员会（以

下简称“中国证监会”）《行政处罚决定书》的公告，《行政处罚决定书》认定：

被告安硕信息在多次接待机构投资者的过程中，披露的信息与现实状况不符，存在不准确、不完整情形；披露的信息为被告安硕信息对前景的描绘和设想，缺乏相应的事实基础，未来可实现性极小，具有较大误导性；安硕信息的行为严重误导了市场投资者，构成了误导性陈述。被告安硕信息的上述虚假陈述行为导致了原告投资发生损失。

    （三）法院审理情况和《民事判决书》主要内容

    1、徐向州案现已一审审理完毕。

    法院认为，中国证监会（2016）138号行政处罚决定书已经认定，安硕公司

对外披露相关信息时，存在不准确、不完整、不够谨慎的披露行为，严重误导了市场投资者，构成了误导性陈述行为。

    根据《 最高人民法院审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干

规定》（以下简称“《若干规定》”第十九条规定，原告徐向州在虚假陈述揭露日之前已经卖出涉案证券，故应认定原告投资300380股票的损失与被告虚假陈述之前不存在因果关系，被告无需承担赔偿责任。

    2、沈俊伟案现已一审审理完毕。

    法院认为，中国证监会（2016）138号行政处罚决定书已经认定，安硕公司

对外披露相关信息时，存在不准确、不完整、不够谨慎的披露行为，严重误导了市场投资者，构成了误导性陈述行为。

    根据《最高人民法院审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称“《若干规定》”）第十八条和第十九条规定，原告沈俊伟的交易行为符合该条规定的条件，但由于市场风险因素所导致的投资者损失部分，应在计算投资差额损失赔偿数额时予以扣除，故其投资安硕信息股票所受的损失，安硕信息应当予以部分赔偿。

    （四）诉讼判决结果

    1、依照《若干规定》，徐向州案判决如下：

    （1）驳回原告徐向州的全部诉讼请求。

    （2）本案案件受理费均由原告承担。

    如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。

    2、依照《若干规定》，沈俊伟案判决如下：

    （1）被告安硕信息应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈俊伟投资损失    37,807.63元。

    （2）被告高鸣、曹丰对被告安硕公司上述第一项赔偿义务承担连带赔偿责任。

    （3）驳回原告沈俊伟的其余诉讼请求。

    如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

    本案案件受理费1,150.27元，由原告沈俊伟负担345.08元，由被告安硕信

息、高鸣、曹丰共同负担805.19元。

    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。

    （五）诉讼判决对公司的影响

    上述判决系法院做出的初审判决，原告和被告如不服该判决可在法律规定的期限内提起上诉，公司将持续关注上述诉讼事项及其他诉本公司证券虚假陈述责任纠纷案件的进展情况，及时履行信息披露义务，敬请广大投资者注意投资风险。

二、公司收到《民事裁定书》

    上海安硕信息技术股份有限公司于今日收到上海市第二中级人民法院签发的8份《民事裁定书》，法院裁定准许27名投资者撤销对公司的诉讼，撤诉涉及的金额为1,315.68万元。具体内容如下：

    （一）诉讼的基本情况

    由于中国证监会认为公司行为存在误导性陈述，被中国证监会予以行政处罚（详见巨潮资讯网：2016-045）。27名撤诉投资者此前提出的诉讼请求分别于2017年3月20日、2017年8月2日、2017年8月22日、2017年9月13日分别在巨潮资讯网上进行了披露。

    （二）本次收到的《民事裁定书》的主要内容

    公司本次收到了（2017）沪02民初30号、35号、57号、63号、765号、

782号、856号、891号《民事裁定书》，分别准许27名投资者撤诉。案件受理

费减半收取，由原告负担。

    （三）对公司的影响

    部分投资者撤销对公司的诉讼，有利于减轻公司的诉讼负担。对于投资者提起的诉讼，公司将继续会同律师团队积极地开展诉讼应对工作，努力在法律许可范围内维护公司和广大投资者的合法权益。

三、备查文件

1、上海市第二中级人民法院（2017）沪02民初500号、697号《民事判决书》；

2、上海市第二中级人民法院（2017）沪02民初30号、35号、57号、63号、

765号、782号、856号、891号《民事裁定书》；

    特此公告

                                         上海安硕信息技术股份有限公司董事会

                                                     2017年12月4日

20年无自知

上海安硕信息技术股份有限公司

                         关于重大诉讼进展的公告

本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

    上海安硕信息技术股份有限公司(以下简称“公司”)于近日收到上海市第二中级人民法院（以下简称“法院”）签发的2份《民事裁定书》，法院裁定准许8名投资者撤销对公司的诉讼，涉及的诉讼请求金额为98.44万元。具体内容如下：一、诉讼的基本情况

    由于中国证监会认为公司行为存在误导性陈述，被中国证监会予以行政处罚（详见巨潮资讯网：2016-045）。8名撤诉投资者此前提出的诉讼请求于2017年8月2日在巨潮资讯网上进行了披露。

    二、本次收到的《民事裁定书》的主要内容

    公司本次收到了（2017）沪02民初691号、697号《民事裁定书》，分别准

许8名投资者撤诉。案件受理费减半收取，由原告负担。

    三、对公司的影响

    经过法院的调诉程序，公司与上述投资者达成和解，并赔偿相关损失合计69.60万元，将计入公司财务报表支出项目。对于投资者提起的诉讼，公司将继续会同律师团队积极地开展诉讼应对工作，努力在法律许可范围内维护公司和广大投资者的合法权益。

    特此公告

                                         上海安硕信息技术股份有限公司董事会

                                                     2017年12月5日

20年无自知

上海安硕信息技术股份有限公司

                         关于重大诉讼进展的公告

本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

    上海安硕信息技术股份有限公司（以下简称：“公司”或“安硕信息”）于近日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：“法院”）（2017）沪02民初691号（对应（2017）沪02民初692号《应诉通知书》）《民事判决书》。

    根据《民事判决书》显示，法院已对原告李萍诉公司证券虚假陈述责任纠纷一案已审理终结并作出一审判决，现就有关情况公告如下：

一、诉讼事项的基本情况

    （一）诉讼各方当事人

      原告：李萍

     被告：上海安硕信息技术股份有限公司、高鸣、曹丰

     诉讼请求：

     1、判令被告安硕信息赔偿其经济损失人民币22,347.95元；

     2、判令被告高鸣、曹丰对被告安硕公司的赔偿责任承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。

    （二）事实和理由

    2016年12月20日，被告安硕公司发布关于收到中国证券监督管理委员会

（以下简称“中国证监会”）《行政处罚决定书》的公告，《行政处罚决定书》认定 ：被告安硕公司在多次接待机构投资者的过程中，披露的信息与现实状况不符，存在不准确、不完整情形；披露的信息为被告安硕公司对前景的描绘和设想，缺乏相应的事实基础，未来可实现性极小，具有较大误导性；被告安硕公司的行为严重误导了市场投资者，构成了误导性陈述，高鸣、曹丰是直接负责的主管人员。被告安硕公司的上述虚假陈述行为导致了原告投资发生损失。

        上海安硕信息技术股份有限公司

    （三）法院审理情况和《民事判决书》主要内容

    本案现已一审审理完毕。

    法院认为，中国证监会（2016）138号行政处罚决定书已经认定，安硕公司

对外披露相关信息时，存在不准确、不完整、不够谨慎的披露行为，严重误导了市场投资者，构成了误导性陈述行为。

    根据《最高人民法院审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称“《若干规定》”）第十八条和第十九条规定，原告李萍的交易行为符合该条规定的条件，但由于市场风险因素所导致的投资者损失部分，应在计算投资差额损失赔偿数额时予以扣除，故其投资安硕信息股票所受的损失，安硕信息应当予以部分赔偿。

二、诉讼判决结果

    依照《若干规定》判决如下：

    1、被告安硕信息应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李萍投资损失

    15,643.56元。

    2、被告高鸣、曹丰对被告安硕公司上述第一项赔偿义务承担连带赔偿责任。

    3、驳回原告李萍的其余诉讼请求。

    如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

    本案案件受理费358.7元，由原告李萍负担107.61元，被告安硕信息、高鸣、

曹丰共同负担251.09元。

    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。

三、对公司的影响

    上述判决系法院作出的初审判决，原告和被告如不服本判决可在法律规定的期限内提起上诉，公司将持续关注上述诉讼事项及其他诉本公司证券虚假陈述责任纠纷案件的进展情况，及时履行信息披露义务，敬请广大投资者注意投资风险。

        上海安硕信息技术股份有限公司

四、备查文件

1、上海市第二中级人民法院（2017）沪02民初691号《民事判决书》；

    特此公告

                                         上海安硕信息技术股份有限公司董事会

                                                             2017年12月14日

20年无自知

上海安硕信息技术股份有限公司

                            关于重大诉讼的公告

本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

    一、本次诉讼受理的基本情况

    上海安硕信息技术股份有限公司（以下简称：“公司”或“安硕信息”）于近日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：“法院”）送达的应诉通知书（2017）沪02民初1229号—1233号、1236—1255号、1258号—1288号及传票等诉讼材料。

    二、本次诉讼事项的基本情况

    （一）诉讼各方当事人

      1、原告：赛宗林等18人及北京利丰宏拓投资有限公司

     被告：上海安硕信息技术股份有限公司

     诉讼请求：

     （1）请求判令被告安硕信息赔偿其经济损失人民币

                                                           14,135,815.69

                                                                          元；

     （2）请求判令被告承担本案的诉讼费用。

     2、原告：熊英等37人

     被告：上海安硕信息技术股份有限公司、高鸣、曹丰

     诉讼请求：

     （1）请求判令被告安硕信息赔偿其经济损失人民币

                                                           3,311,584.42

                                                                        元；

     （2）请求判令被告高鸣、曹丰对被告安硕公司的赔偿责任承担连带赔偿责任；

     （3）判令被告承担本案的诉讼费用。

    （二）事实和理由

    2016年12月15日，安硕公司公告收到中国证券监督管理委员会（以下简

称“中国证监会”）作出的《行政处罚决定书》（【2016】138号），由于中国证监

会认为安硕公司行为存在误导性陈述，被中国证监会予以行政处罚。原告认为，安硕公司的信息披露违法行为致使原告在证券交易中遭受经济损失，故公司及相关责任人应予以赔偿。

    三、简要说明是否有其他尚未披露的诉讼仲裁事项

    截止公告之日，公司及控股子公司无应披露而未披露的其他诉讼及仲裁事项。

    四、公司已收到关于重大诉讼的情况：

    （一）公司于2017年3月20日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人：

    1、原告：钟新凤等20名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

5,741,766.59元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    2、原告：毛腾等24名诉讼当事人

    被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

    被告二：高鸣

    被告三：曹丰

    诉讼请求：

    （1）判令三被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

8,899,733.50元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （二）公司于2017年4月21日收到上海市第二中级人民法院送达的诉讼

材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人：

    1、原告：葛云辉等8名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计411,950.00

元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    2、原告：李秀荣等2名诉讼当事人

    被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

    被告二：高鸣

    被告三：曹丰

    诉讼请求：

    （1）判令三被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

174,465.24元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （三）公司于2017年4月27日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人：

    原告：黄燕玲等8名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

2,637,081.25元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （四）公司于2017年5月27日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：黄琳君等4名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计411,888.53

元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （五）公司于2017年6月1日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：王锁英等8名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

4,626,412.44元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （六）公司于2017年6月21日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：李志强

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计6，412.80

元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （七）公司于2017年6月26日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：王志良等3名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

788,403.68元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （八）公司于2017年7月5日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：韩文式

    被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

    被告二：高鸣

    被告三：曹丰

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计175，

850.04元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （九）公司于2017年7月14日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：沈俊伟

    被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

    被告二：高鸣

    被告三：曹丰

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计51,773.61

元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （十）公司于2017年8月2日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    1、原告：刘玉红等30名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

7,202,753.91元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    2、原告：周道冲等15名诉讼当事人

    被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

    被告二：高鸣

    被告三：曹丰

    诉讼请求：

    （1）判令三被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

7,133,690.82元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （十一）公司于2017年8月21日收到上海市第二中级人民法院（以下简

称：“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：思广鸿等2名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计26,421.35

元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （十二）公司于2017年9月13日收到上海市第二中级人民法院（以下简

称：“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：许健

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

490,902.76元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （十三）公司于2017年11月29日收到上海市第二中级人民法院（以下简

称：“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：刘战勇等 64 名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）请求判令被告赔偿原告投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

26,645,599.07 元；

    （2）请求判令被告承担本案诉讼费用。

    五、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润的可能影响

    目前，本次案件已进入诉讼程序，但未开始审理。本公司将积极参加诉讼，

并依法按照规定及时披露案件的进展情况。因本次案件未开始审理，目前还无法确定本次公告的诉讼案件对本公司本期利润或期后利润的影响。

    六、备查文件

    1、《上海市第二中级人民法院应诉通知书》（2017）沪02民初1229号—1233

号、1236—1255号、1258号—1288号，共56份

    2、《民事起诉状》56份

    特此公告

                                         上海安硕信息技术股份有限公司董事会

                                                             2017年12月19日

20年无自知

上海安硕信息技术股份有限公司

                            关于重大诉讼的公告

本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

    一、本次诉讼受理的基本情况

    上海安硕信息技术股份有限公司（以下简称：“公司”或“安硕信息”）于今日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：“法院”）送达的应诉通知书（2017）沪02民初1289号、1290号及传票等诉讼材料。

    二、本次诉讼事项的基本情况

    （一）诉讼各方当事人

      原告：王小伟、钱光新

      被告：上海安硕信息技术股份有限公司

      诉讼请求：

      1、请求判令被告安硕信息赔偿其经济损失人民币281,560元；

      2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。

    （二）事实和理由

    2016年12月15日，安硕公司公告收到中国证券监督管理委员会（以下简

称“中国证监会”）作出的《行政处罚决定书》（【2016】138号），由于中国证监

会认为安硕公司行为存在误导性陈述，被中国证监会予以行政处罚。原告认为，安硕公司的信息披露违法行为致使原告在证券交易中遭受经济损失，故公司及相关责任人应予以赔偿。

    三、简要说明是否有其他尚未披露的诉讼仲裁事项

    截止公告之日，公司及控股子公司无应披露而未披露的其他诉讼及仲裁事项。

    四、公司已收到关于重大诉讼的情况：

    （一）公司于2017年3月20日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人：

    1、原告：钟新凤等20名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

5,741,766.59元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    2、原告：毛腾等24名诉讼当事人

    被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

    被告二：高鸣

    被告三：曹丰

    诉讼请求：

    （1）判令三被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

8,899,733.50元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （二）公司于2017年4月21日收到上海市第二中级人民法院送达的诉讼

材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人：

    1、原告：葛云辉等8名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计411,950.00

元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    2、原告：李秀荣等2名诉讼当事人

    被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

    被告二：高鸣

    被告三：曹丰

    诉讼请求：

    （1）判令三被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

174,465.24元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （三）公司于2017年4月27日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人：

    原告：黄燕玲等8名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

2,637,081.25元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （四）公司于2017年5月27日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：黄琳君等4名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计411,888.53

元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （五）公司于2017年6月1日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：王锁英等8名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

4,626,412.44元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （六）公司于2017年6月21日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：李志强

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计6，412.80

元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （七）公司于2017年6月26日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：王志良等3名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

788,403.68元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （八）公司于2017年7月5日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：韩文式

    被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

    被告二：高鸣

    被告三：曹丰

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计175，

850.04元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （九）公司于2017年7月14日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：沈俊伟

    被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

    被告二：高鸣

    被告三：曹丰

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计51,773.61

元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （十）公司于2017年8月2日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    1、原告：刘玉红等30名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

7,202,753.91元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    2、原告：周道冲等15名诉讼当事人

    被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

    被告二：高鸣

    被告三：曹丰

    诉讼请求：

    （1）判令三被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

7,133,690.82元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （十一）公司于2017年8月21日收到上海市第二中级人民法院（以下简

称：“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：思广鸿等2名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计26,421.35

元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （十二）公司于2017年9月13日收到上海市第二中级人民法院（以下简

称：“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：许健

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

490,902.76元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （十三）公司于2017年11月29日收到上海市第二中级人民法院（以下简

称：“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：刘战勇等 64 名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）请求判令被告赔偿原告投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

26,645,599.07 元；

    （2）请求判令被告承担本案诉讼费用。

    （十四）公司于2017年12月19日收到上海市第二中级人民法院（以下简

称：“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    1、原告：赛宗林等18人及北京利丰宏拓投资有限公司

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）请求判令被告安硕信息赔偿其经济损失人民币14,135,815.69元；

    （2）请求判令被告承担本案的诉讼费用。

    2、原告：熊英等37人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司、高鸣、曹丰

    诉讼请求：

    （1）请求判令被告安硕信息赔偿其经济损失人民币3,311,584.42元；

    （2）请求判令被告高鸣、曹丰对被告安硕公司的赔偿责任承担连带赔偿责任；

    （3）判令被告承担本案的诉讼费用。

    五、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润的可能影响

    目前，本次案件已进入诉讼程序，但未开始审理。本公司将积极参加诉讼，

并依法按照规定及时披露案件的进展情况。因本次案件未开始审理，目前还无法确定本次公告的诉讼案件对本公司本期利润或期后利润的影响。

    六、备查文件

    1、《上海市第二中级人民法院应诉通知书》（2017）沪02民初1289号、1290

号，共2份

    2、《民事起诉状》2份

    特此公告

                                         上海安硕信息技术股份有限公司董事会

20年无自知

上海安硕信息技术股份有限公司

                         关于重大诉讼进展的公告

本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

    上海安硕信息技术股份有限公司（以下简称：“公司”）于近日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：“法院”）送达的15份民事裁定书，（2017）沪02民初37号之一（对应（2017）沪02民初37、41号《应诉通知书》）、（2017）沪02民初47号之一（对应（2017）沪02民初47-49号《应诉通知书》）、（2017）沪02民初154号（对应（2017）沪02民初154-158号《应诉通知书》）、159号（对应（2017）沪02民初159-163号《应诉通知书》）、（2017）沪02民初379号之一（对应（2017）沪02民初379-381号《应诉通知书》）、（2017）沪02民初383号（对应（2017）沪02民初383、385、386、388、389号《应诉通知书》）、（2017）沪02民初592号之一（对应（2017）沪02民初592、594、595、号《应诉通知书》）、（2017）沪02民初677号之一（对应（2017）沪02民初677-680号《应诉通知书》）、（2017）沪02民初682号之一（对应（2017）沪02民初682、684-686号《应诉通知书》）、（2017）沪02民初721号（对应（2017）沪02民初721-725号《应诉通知书》）、（2017）沪02民初726号（对应（2017）沪02民初727、730号《应诉通知书》）、（2017）沪02民初726号之一（对应（2017）沪02民初726号《应诉通知书》）、（2017）沪02民初731号（对应（2017）沪02民初731-733、764号《应诉通知书》）、（2017）沪02民初855号（对应（2017）沪02民初855号《应诉通知书》）、（2017）沪02民初1176号（对应（2017）沪02民初1176-1184号《应诉通知书》）；《上诉状》。

一、公司收到《民事裁定书》

    公司于近日收到法院送达的15份《民事裁定书》，法院裁定准许56名投资

者撤销对公司的诉讼，涉及的诉讼请求金额为13,150,962.14元。具体情况如下：

（一）诉讼的基本情况

    由于中国证券监督管理委员会（以下简称“中国证监会”）认为公司行为存在误导性陈述，被中国证监会予以行政处罚（详见巨潮资讯网：2016-045），56名撤诉投资者此前提出的诉讼请求分别于2017年3月20日、4月21日、5月31 日、6月2日、8月2日、8月21日及11月29日在巨潮资讯网上进行了披露。

（二）本次收到的《民事裁定书》的主要内容

    公司本次收到了（2017）沪02民初37号之一、47号之一、154号、159号、

379号之一、383号、592号之一、677号之一、682号之一、721号、726号、

726号之一、731号、855号、1176号《民事裁定书》，分别准许56名投资者撤

诉。案件受理费减半收取，由原告负担。

（三）对公司的影响

    部分投资者撤销对公司的诉讼，有利于减轻公司的诉讼负担。对于投资者提起的诉讼，公司将继续会同律师团队积极地开展诉讼应对工作，努力在法律许可范围内维护公司和广大投资者的合法权益。

二、公司收到《民事判决书》

    （一）诉讼各方当事人、诉讼请求

         原告：熊海明、郑召元

         被告：上海安硕信息技术股份有限公司

         诉讼请求：

         （1）判令被告安硕信息赔偿其投资损失人民币381,825.43元；

         （2）判令被告承担本案的诉讼费用。

    （二）事实和理由

    2016年12月16日，被告公司发布关于收到中国证券监督管理委员会（以

下简称“中国证监会”）《行政处罚决定书》的公告，《行政处罚决定书》认定：

被告安硕信息在多次接待机构投资者的过程中，披露的信息与现实状况不符，存在不准确、不完整情形；披露的信息为被告安硕信息对前景的描绘和设想，缺乏相应的事实基础，未来可实现性极小，具有较大误导性；安硕信息的行为严重误导了市场投资者，构成了误导性陈述。被告安硕信息的上述虚假陈述行为导致了原告投资发生损失。

    （三）法院审理情况和《民事判决书》主要内容

    本案现已一审审理完毕。

    法院认为，中国证监会（2016）138号行政处罚决定书已经认定，安硕公司

对外披露相关信息时，存在不准确、不完整、不够谨慎的披露行为，严重误导了市场投资者，构成了误导性陈述行为。

    根据《 最高人民法院审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干

规定》（以下简称“《若干规定》”第十九条规定，原告熊海明、郑召元在虚假陈述揭露日之前已经卖出涉案证券，故应认定原告投资300380股票的损失与被告虚假陈述之前不存在因果关系，被告无需承担赔偿责任。

    （四）诉讼判决结果

    依照《若干规定》，本案判决如下：

    （1）驳回原告熊海明、郑召元的全部诉讼请求。

    （2）本案案件受理费均由原告承担。

    如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。

    （五）诉讼判决对公司的影响

    上述判决系法院做出的初审判决，原告和被告如不服该判决可在法律规定的期限内提起上诉，公司将持续关注上述诉讼事项及其他诉本公司证券虚假陈述责任纠纷案件的进展情况，及时履行信息披露义务，敬请广大投资者注意投资风险。

三、公司收到《上诉状》

    公司于近日收到上海市第二中级人民法院发来的《上诉状》，自然人徐向州不服上海市第二中级人民法院（2017）沪02民初字697号《民事判决书》，现向上海市高级人民法院提起上诉。

    （一）本次民事上诉状的基本情况

    上诉人（原审原告）： 徐向州

    被上诉人（原审被告）： 上海安硕信息技术股份有限公司、高鸣、曹丰

    上诉请求：

    1、撤销上海市第二中级人民法院（2017）沪02民初字697号《民事判决书》，

改判支持上诉人徐向州的一审全部诉讼请求，即要求被上诉人赔偿上诉人

9,978.55元。

    2、由被上诉人来承担本案的诉讼费用。

    （二）本次诉讼对公司本期利润或期后利润的影响

    该上诉事项属受理阶段，目前暂无法判断对公司本期利润或期后利润的影响，公司将根据该诉讼的后续进展情况及时履行信息披露义务，敬请广大投资者注意投资风险。

四、备查文件

1、上海市第二中级人民法院（2017）沪02民初37号之一、47号之一、154号、

159号、379号之一、383号、592号之一、677号之一、682号之一、721号、

726号、726号之一、731号、855号、1176号《民事裁定书》；

2、上海市第二中级人民法院（2017）沪02民初726号《民事判决书》；

3、《上诉状》

    特此公告

                                         上海安硕信息技术股份有限公司董事会

                                                             2017年12月27日

20年无自知

上海安硕信息技术股份有限公司

                         关于重大诉讼进展的公告

本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

    上海安硕信息技术股份有限公司(以下简称“公司”)于近日收到上海市第二中级人民法院（以下简称“法院”）签发的57份《民事裁定书》，法院裁定准许58名投资者撤销对公司的诉讼，撤诉涉及的金额为8,665,476.27元。具体情况如下：

    一、诉讼的基本情况

    由于中国证券监督管理委员会（以下简称“中国证监会”）认为公司行为存在误导性陈述，被中国证监会予以行政处罚（详见巨潮资讯网：2016-045），58名撤诉投资者此前提出的诉讼请求分别于2017年11月29日、12月19日及12月22日在巨潮资讯网上进行了披露。

    二、本次收到的《民事裁定书》的主要内容

    公司本次收到了（2017）沪02民初1209号（对应（2017）沪02民初1209、

1210号《应诉通知书》）、（2017）沪02民初1230-1233号、（2017）沪02民初

1236-1255号、（2017）沪02民初1258-1279号、（2017）沪02民初1281-1290

号《民事裁定书》，分别准许58名投资者撤诉。案件受理费减半收取，由原告负

担。

    三、对公司的影响

    部分投资者撤销对公司的诉讼，有利于减轻公司的诉讼负担。对于投资者提起的诉讼，公司将继续会同律师团队积极地开展诉讼应对工作，努力在法律许可范围内维护公司和广大投资者的合法权益。

    特此公告

                                         上海安硕信息技术股份有限公司董事会

                                                                2018年1月8日

20年无自知

上海安硕信息技术股份有限公司

                            关于重大诉讼的公告

本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

    一、本次诉讼受理的基本情况

    上海安硕信息技术股份有限公司（以下简称：“公司”或“安硕信息”）于今日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：“法院”）送达的应诉通知书（2018）沪02民初27-29号及传票等诉讼材料。

    二、本次诉讼事项的基本情况

    （一）诉讼各方当事人

      原告：唐慧红、邱小玲、解玉保

      被告：上海安硕信息技术股份有限公司

      诉讼请求：

      1、请求判令被告安硕信息赔偿其经济损失人民币1,748,551.20元；

      2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。

    （二）事实和理由

    2016年12月15日，安硕公司公告收到中国证券监督管理委员会（以下简

称“中国证监会”）作出的《行政处罚决定书》（【2016】138号），由于中国证监

会认为安硕公司行为存在误导性陈述，被中国证监会予以行政处罚。原告认为，安硕公司的信息披露违法行为致使原告在证券交易中遭受经济损失，故公司及相关责任人应予以赔偿。

    三、简要说明是否有其他尚未披露的诉讼仲裁事项

    截止公告之日，公司及控股子公司无应披露而未披露的其他诉讼及仲裁事项。

    四、公司已收到关于重大诉讼的情况：

    （一）公司于2017年3月20日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人：

    1、原告：钟新凤等20名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

5,741,766.59元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    2、原告：毛腾等24名诉讼当事人

    被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

    被告二：高鸣

    被告三：曹丰

    诉讼请求：

    （1）判令三被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

8,899,733.50元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （二）公司于2017年4月21日收到上海市第二中级人民法院送达的诉讼

材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人：

    1、原告：葛云辉等8名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计411,950.00

元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    2、原告：李秀荣等2名诉讼当事人

    被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

    被告二：高鸣

    被告三：曹丰

    诉讼请求：

    （1）判令三被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

174,465.24元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （三）公司于2017年4月27日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人：

    原告：黄燕玲等8名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

2,637,081.25元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （四）公司于2017年5月27日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：黄琳君等4名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计411,888.53

元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （五）公司于2017年6月1日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：王锁英等8名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

4,626,412.44元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （六）公司于2017年6月21日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：李志强

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计6，412.80

元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （七）公司于2017年6月26日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：王志良等3名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

788,403.68元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （八）公司于2017年7月5日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：韩文式

    被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

    被告二：高鸣

    被告三：曹丰

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计175，

850.04元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （九）公司于2017年7月14日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：沈俊伟

    被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

    被告二：高鸣

    被告三：曹丰

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计51,773.61

元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （十）公司于2017年8月2日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    1、原告：刘玉红等30名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

7,202,753.91元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    2、原告：周道冲等15名诉讼当事人

    被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

    被告二：高鸣

    被告三：曹丰

    诉讼请求：

    （1）判令三被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

7,133,690.82元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （十一）公司于2017年8月21日收到上海市第二中级人民法院（以下简

称：“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：思广鸿等2名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计26,421.35

元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （十二）公司于2017年9月13日收到上海市第二中级人民法院（以下简

称：“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：许健

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

490,902.76元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （十三）公司于2017年11月29日收到上海市第二中级人民法院（以下简

称：“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：刘战勇等 64 名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）请求判令被告赔偿原告投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

26,645,599.07 元；

    （2）请求判令被告承担本案诉讼费用。

    （十四）公司于2017年12月19日收到上海市第二中级人民法院（以下简

称：“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    1、原告：赛宗林等18人及北京利丰宏拓投资有限公司

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）请求判令被告安硕信息赔偿其经济损失人民币14,135,815.69元；

    （2）请求判令被告承担本案的诉讼费用。

    2、原告：熊英等37人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司、高鸣、曹丰

    诉讼请求：

    （1）请求判令被告安硕信息赔偿其经济损失人民币3,311,584.42元；

    （2）请求判令被告高鸣、曹丰对被告安硕公司的赔偿责任承担连带赔偿责任；

    （3）判令被告承担本案的诉讼费用。

    （十五）公司于2017年12月22日收到上海市第二中级人民法院（以下简

称：“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

     诉讼各方当事人

      原告：王小伟、钱光新

      被告：上海安硕信息技术股份有限公司

      诉讼请求：

      （1）请求判令被告安硕信息赔偿其经济损失人民币281,560元；

      （2）请求判令被告承担本案的诉讼费用。

    五、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润的可能影响

    目前，本次案件已进入诉讼程序，但未开始审理。本公司将积极参加诉讼，

并依法按照规定及时披露案件的进展情况。因本次案件未开始审理，目前还无法确定本次公告的诉讼案件对本公司本期利润或期后利润的影响。

    六、备查文件

    1、《上海市第二中级人民法院应诉通知书》（2018）沪02民初27-29号，共

3份

2、《民事起诉状》3份

特此公告

                                    上海安硕信息技术股份有限公司董事会

                                                           2018年2月2日

20年无自知

上海安硕信息技术股份有限公司
关于重大诉讼进展的公告
本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、
误导性陈述或重大遗漏。
上海安硕信息技术股份有限公司(以下简称“公司” )于今日收到上海市第二
中级人民法院（以下简称“法院”）签发的 8 份《民事裁定书》，法院裁定准许
54 名投资者撤销对公司的诉讼， 撤诉涉及的金额为 33,470,732 元。具体情况如
下：
一、 诉讼的基本情况
由于中国证券监督管理委员会（以下简称“中国证监会”）认为公司行为存
在误导性陈述，被中国证监会予以行政处罚（详见巨潮资讯网： 2016-045）， 54
名撤诉投资者此前提出的诉讼请求于 2017 年 11 月 29 日、 12 月 19 日在巨潮资
讯网上进行了披露。
二、 本次收到的《民事裁定书》的主要内容
公司本次收到了（ 2017）沪 02 民初 1122 号（对应（ 2017）沪 02 民初 1122
—1129 号《应诉通知书》）、（ 2017）沪 02 民初 1130 号（对应（ 2017）沪 02 民
初 1130 号、1132—1138 号《应诉通知书》）、（ 2017）沪 02 民初 1139 号（对应（ 2017）
沪 02 民初 1139—1146 号《应诉通知书》）、（ 2017）沪 02 民初 1147 号（对应（ 2017）
沪 02 民初 1147—1154 号《应诉通知书》）、（ 2017）沪 02 民初 1155 号（对应（ 2017）
沪 02 民初 1155—1161 号《应诉通知书》）、（ 2017）沪 02 民初 1162 号（对应（ 2017）
沪 02 民初 1162—1168 号《应诉通知书》）、（ 2017）沪 02 民初 1169 号（对应（ 2017）
沪 02 民初 1169—1175 号《应诉通知书》）、（ 2017）沪 02 民初 1229 号《民事裁
定书》，分别准许 54 名投资者撤诉。案件受理费减半收取，由原告负担。
三、 对公司的影响
部分投资者撤销对公司的诉讼，有利于减轻公司的诉讼负担。对于投资者提
起的诉讼，公司将继续会同律师团队积极地开展诉讼应对工作，努力在法律许可
上海安硕信息技术股份有限公司
2
范围内维护公司和广大投资者的合法权益。
特此公告
上海安硕信息技术股份有限公司董事会
2018 年 2 月 13 日

20年无自知

上海安硕信息技术股份有限公司

                            关于重大诉讼的公告

本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

    一、本次诉讼受理的基本情况

    上海安硕信息技术股份有限公司（以下简称：“公司”或“安硕信息”）于今日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：“法院”）送达的应诉通知书（2018）沪02民初143号、211号、213-229号、235号、238-249号、288号、290-298号及传票等诉讼材料。

    二、本次诉讼事项的基本情况

    （一）诉讼各方当事人

      1、原告：王朝军等42名诉讼当事人

      被告：上海安硕信息技术股份有限公司

      诉讼请求：

      （1）请求判令被告安硕信息赔偿其经济损失人民币3,172,293.25元；

      （2）请求判令被告承担本案的诉讼费用。

     2、原告：刘琳琳

     被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

     被告二：高鸣

     被告三：曹丰

     诉讼请求：

    （1）判令三被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

73,182.66元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （二）事实和理由

    2016年12月15日，安硕公司公告收到中国证券监督管理委员会（以下简

称“中国证监会”）作出的《行政处罚决定书》（【2016】138号），由于中国证监

会认为安硕公司行为存在误导性陈述，被中国证监会予以行政处罚。原告认为，安硕公司的信息披露违法行为致使原告在证券交易中遭受经济损失，故公司及相关责任人应予以赔偿。

    三、简要说明是否有其他尚未披露的诉讼仲裁事项

    截止公告之日，公司及控股子公司无应披露而未披露的其他诉讼及仲裁事项。

    四、公司已收到关于重大诉讼的情况：

    （一）公司于2017年3月20日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人：

    1、原告：钟新凤等20名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

5,741,766.59元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    2、原告：毛腾等24名诉讼当事人

    被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

    被告二：高鸣

    被告三：曹丰

    诉讼请求：

    （1）判令三被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

8,899,733.50元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （二）公司于2017年4月21日收到上海市第二中级人民法院送达的诉讼

材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人：

    1、原告：葛云辉等8名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计411,950.00

元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    2、原告：李秀荣等2名诉讼当事人

    被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

    被告二：高鸣

    被告三：曹丰

    诉讼请求：

    （1）判令三被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

174,465.24元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （三）公司于2017年4月27日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人：

    原告：黄燕玲等8名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

2,637,081.25元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （四）公司于2017年5月27日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：黄琳君等4名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计411,888.53

元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （五）公司于2017年6月1日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：王锁英等8名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

4,626,412.44元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （六）公司于2017年6月21日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：李志强

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计6，412.80

元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （七）公司于2017年6月26日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：王志良等3名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

788,403.68元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （八）公司于2017年7月5日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：韩文式

    被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

    被告二：高鸣

    被告三：曹丰

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计175，

850.04元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （九）公司于2017年7月14日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：沈俊伟

    被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

    被告二：高鸣

    被告三：曹丰

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计51,773.61

元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （十）公司于2017年8月2日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    1、原告：刘玉红等30名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

7,202,753.91元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    2、原告：周道冲等15名诉讼当事人

    被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

    被告二：高鸣

    被告三：曹丰

    诉讼请求：

    （1）判令三被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

7,133,690.82元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （十一）公司于2017年8月21日收到上海市第二中级人民法院（以下简

称：“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：思广鸿等2名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计26,421.35

元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （十二）公司于2017年9月13日收到上海市第二中级人民法院（以下简

称：“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：许健

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

490,902.76元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （十三）公司于2017年11月29日收到上海市第二中级人民法院（以下简

称：“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：刘战勇等 64 名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）请求判令被告赔偿原告投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

26,645,599.07 元；

    （2）请求判令被告承担本案诉讼费用。

    （十四）公司于2017年12月19日收到上海市第二中级人民法院（以下简

称：“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    1、原告：赛宗林等18人及北京利丰宏拓投资有限公司

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）请求判令被告安硕信息赔偿其经济损失人民币14,135,815.69元；

    （2）请求判令被告承担本案的诉讼费用。

    2、原告：熊英等37人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司、高鸣、曹丰

    诉讼请求：

    （1）请求判令被告安硕信息赔偿其经济损失人民币3,311,584.42元；

    （2）请求判令被告高鸣、曹丰对被告安硕公司的赔偿责任承担连带赔偿责任；

    （3）判令被告承担本案的诉讼费用。

    （十五）公司于2017年12月22日收到上海市第二中级人民法院（以下简

称：“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

     诉讼各方当事人

      原告：王小伟、钱光新被告：上海安硕信息技术股份有限公司

      诉讼请求：

      （1）请求判令被告安硕信息赔偿其经济损失人民币281,560元；

      （2）请求判令被告承担本案的诉讼费用。

    （十六）公司于2018年2月2日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

     诉讼各方当事人

      原告：唐慧红、邱小玲、解玉保

      被告：上海安硕信息技术股份有限公司

      诉讼请求：

      （1）请求判令被告安硕信息赔偿其经济损失人民币1,748,551.20元；

      （2）请求判令被告承担本案的诉讼费用。

    五、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润的可能影响

    目前，本次案件已进入诉讼程序，但未开始审理。本公司将积极参加诉讼，

并依法按照规定及时披露案件的进展情况。因本次案件未开始审理，目前还无法确定本次公告的诉讼案件对本公司本期利润或期后利润的影响。

    六、备查文件

    1、《上海市第二中级人民法院应诉通知书》（2018）沪02民初143号、211

号、213-229号、235号、238-249号、288号、290-298号，共42份

    2、《民事起诉状》43份

    特此公告

                                         上海安硕信息技术股份有限公司董事会

                                                                2018年3月5日

20年无自知

上海安硕信息技术股份有限公司

                         关于重大诉讼进展的公告

本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

    上海安硕信息技术股份有限公司（以下简称：“安硕公司”或“安硕信息”）于今日收到上海市高级人民法院（以下简称：“法院”）（2017）沪民终456、457号（对应上海市第二中级人民法院（2017）沪02民初43、51号《民事判决书》）《民事判决书》。

    根据《民事判决书》显示，法院已对各上诉人的上诉请求进行公开审理并已审理终结，现就有关情况公告如下：

一、诉讼事项的基本情况

（一）诉讼各方当事人

  1、上诉人（原审被告）：上海安硕信息技术股份有限公司

     被上诉人（原审原告）：孙宝玲、钟新凤

     上诉请求：

            （1）依法撤销（2017）沪02民初51号民事判决，依法驳回被上诉

      人的原审诉讼请求；

            （2）本案诉讼费用由被上诉人承担。

  2、由于双方均不服上海市第二中级人民法院（2017）沪02民初43号民事判

决，故上诉请求分别如下：

     上诉人（原审被告）：上海安硕信息技术股份有限公司：

            （1）依法撤销（2017）沪02民初43号民事判决，依法驳回侯湘的

      原审诉讼请求；

            （2）本案诉讼费用由被上诉人侯湘承担。

     上诉人（原审原告）：侯湘

            （1）撤销（2017）沪02民初43号《民事判决书》，改判支持上诉

        上海安硕信息技术股份有限公司

      人侯湘一审的全部诉讼请求，即赔偿上诉人侯湘13,308元。

            （2）由上海安硕信息技术股份有限公司承担全部诉讼费用。

（二）事实和理由

    1、上诉人安硕信息：

    原审判决认定事实错误，孙宝玲、钟新凤、侯湘的损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致，与上诉人安硕公司的虚假陈述行为不存在因果关系。

    （1）被上诉人孙宝玲、钟新凤、侯湘的损失是由证券市场系统风险导致，原审认定30%的投资损失扣除比例明显过低。

    （2）孙宝玲、钟新凤、侯湘的非理性投资行为也是导致其投资亏损的重要因素。

    2、上诉人侯湘：

    一审法院酌情扣减市场风险因素所导致的投资者损失部分，一审法院认定该比例是30%，上诉人侯湘认为没有法律依据，且与最高人民法院相关司法解释的举证要求不符，请求二审法院依法改判，我们认为市场风险是正常存在的，司法解释规定可以扣除的是系统性风险，法院需要考虑的是是否有系统性风险。

（三）法院审理情况和《民事判决书》主要内容

    本案现已审理终结。

    法院经审理查明，一审法院查明的事实属实，予以确认。

    法院认为，中国证监会（2016）138号行政处罚决定书已经认定了安硕公司

的虚假陈述行为，故投资者的损失与安硕公司的虚假陈述行为具有因果关系，安硕公司应当对投资者的损失进行赔偿。同时，上诉人安硕公司认为一审法院认定的投资损失30%扣除比例明显过低，以及系投资者自身非理性投资造成全部损失的上诉理由和上诉人侯湘认为30%的扣除比例不当的上诉理由，均缺乏事实和法律依据。

    综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，法院不予支持。

二、诉讼判决结果

    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：

    1、驳回上诉，维持原判。

        上海安硕信息技术股份有限公司

    2、本案一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费人民币3,078.22元，

    由上诉人上海安硕信息技术股份有限公司负担2,946.76元，由上诉人侯湘负

    担131.46元。

    本判决为终审判决。

三、对公司的影响

    上述判决系法院对（2017）沪02民初43、51号民事判决作出的终审判决，

公司已经按照会计准则及其规定预计相关诉讼赔偿损失进入公司损益表。敬请广大投资者注意投资风险。

四、备查文件

   上海市高级人民法院（2017）沪民终456、457号《民事判决书》；

    特此公告

                                         上海安硕信息技术股份有限公司董事会

                                                               2018年3月12日

20年无自知

上海安硕信息技术股份有限公司

                            关于重大诉讼的公告

本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

    一、本次诉讼受理的基本情况

    上海安硕信息技术股份有限公司（以下简称：“公司”或“安硕信息”）于今日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：“法院”）送达的应诉通知书（2018）沪02民初330-332号及传票等诉讼材料。

    二、本次诉讼事项的基本情况

    （一）诉讼各方当事人

      原告：周斌、马天宇、林静

     被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

     被告二：高鸣

     被告三：曹丰

     诉讼请求：

    （1）判令被告一赔偿原告经济损失人民币1,148,840.98元；

    （2）判令由被告二、三对被告一的赔偿责任承担连带赔偿责任；

    （3）判令被告一、二、三承担本案的诉讼费用。

    （二）事实和理由

    2016年12月15日，安硕公司公告收到中国证券监督管理委员会（以下简

称“中国证监会”）作出的《行政处罚决定书》（【2016】138号），由于中国证监

会认为安硕公司行为存在误导性陈述，被中国证监会予以行政处罚。原告认为，安硕公司的信息披露违法行为致使原告在证券交易中遭受经济损失，故公司及相关责任人应予以赔偿。

    三、简要说明是否有其他尚未披露的诉讼仲裁事项

    截止公告之日，公司及控股子公司无应披露而未披露的其他诉讼及仲裁事项。

    四、公司已收到关于重大诉讼的情况：

    （一）公司于2017年3月20日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人：

    1、原告：钟新凤等20名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

5,741,766.59元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    2、原告：毛腾等24名诉讼当事人

    被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

    被告二：高鸣

    被告三：曹丰

    诉讼请求：

    （1）判令三被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

8,899,733.50元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （二）公司于2017年4月21日收到上海市第二中级人民法院送达的诉讼

材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人：

    1、原告：葛云辉等8名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计411,950.00

元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    2、原告：李秀荣等2名诉讼当事人

    被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

    被告二：高鸣

    被告三：曹丰

    诉讼请求：

    （1）判令三被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

174,465.24元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （三）公司于2017年4月27日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人：

    原告：黄燕玲等8名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

2,637,081.25元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （四）公司于2017年5月27日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：黄琳君等4名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计411,888.53

元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （五）公司于2017年6月1日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：王锁英等8名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

4,626,412.44元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （六）公司于2017年6月21日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：李志强

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计6，412.80

元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （七）公司于2017年6月26日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：王志良等3名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

788,403.68元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （八）公司于2017年7月5日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：韩文式

    被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

    被告二：高鸣

    被告三：曹丰

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计175，

850.04元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （九）公司于2017年7月14日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：沈俊伟

    被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

    被告二：高鸣

    被告三：曹丰

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计51,773.61

元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （十）公司于2017年8月2日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    1、原告：刘玉红等30名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

7,202,753.91元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    2、原告：周道冲等15名诉讼当事人

    被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

    被告二：高鸣

    被告三：曹丰

    诉讼请求：

    （1）判令三被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

7,133,690.82元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （十一）公司于2017年8月21日收到上海市第二中级人民法院（以下简

称：“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：思广鸿等2名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计26,421.35

元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （十二）公司于2017年9月13日收到上海市第二中级人民法院（以下简

称：“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：许健

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

490,902.76元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （十三）公司于2017年11月29日收到上海市第二中级人民法院（以下简

称：“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：刘战勇等 64 名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）请求判令被告赔偿原告投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

26,645,599.07 元；

    （2）请求判令被告承担本案诉讼费用。

    （十四）公司于2017年12月19日收到上海市第二中级人民法院（以下简

称：“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    1、原告：赛宗林等18人及北京利丰宏拓投资有限公司

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）请求判令被告安硕信息赔偿其经济损失人民币14,135,815.69元；

    （2）请求判令被告承担本案的诉讼费用。

    2、原告：熊英等37人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司、高鸣、曹丰

    诉讼请求：

    （1）请求判令被告安硕信息赔偿其经济损失人民币3,311,584.42元；

    （2）请求判令被告高鸣、曹丰对被告安硕公司的赔偿责任承担连带赔偿责任；

    （3）判令被告承担本案的诉讼费用。

    （十五）公司于2017年12月22日收到上海市第二中级人民法院（以下简

称：“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

     诉讼各方当事人

      原告：王小伟、钱光新

      被告：上海安硕信息技术股份有限公司

      诉讼请求：

      （1）请求判令被告安硕信息赔偿其经济损失人民币281,560元；

      （2）请求判令被告承担本案的诉讼费用。

    （十六）公司于2018年2月2日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

     诉讼各方当事人

      原告：唐慧红、邱小玲、解玉保

      被告：上海安硕信息技术股份有限公司

      诉讼请求：

      （1）请求判令被告安硕信息赔偿其经济损失人民币1,748,551.20元；

      （2）请求判令被告承担本案的诉讼费用。

    （十七）公司于2018年3月5日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

     诉讼各方当事人

      1、原告：王朝军等42名诉讼当事人

      被告：上海安硕信息技术股份有限公司

      诉讼请求：

      （1）请求判令被告安硕信息赔偿其经济损失人民币3,172,293.25元；

      （2）请求判令被告承担本案的诉讼费用。

     2、原告：刘琳琳

     被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

     被告二：高鸣

     被告三：曹丰

     诉讼请求：

    （1）判令三被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

73,182.66元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    五、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润的可能影响

    目前，本次案件已进入诉讼程序，但未开始审理。本公司将积极参加诉讼，

并依法按照规定及时披露案件的进展情况。因本次案件未开始审理，目前还无法确定本次公告的诉讼案件对本公司本期利润或期后利润的影响。

    六、备查文件

    1、《上海市第二中级人民法院应诉通知书》（2018）沪02民初330-332号，

共3份

    2、《民事起诉状》3份

特此公告

                                    上海安硕信息技术股份有限公司董事会

                                                          2018年3月21日

20年无自知

上海安硕信息技术股份有限公司

                            关于重大诉讼的公告

本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

    一、本次诉讼受理的基本情况

    上海安硕信息技术股份有限公司（以下简称：“公司”或“安硕信息”）于今日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：“法院”）送达的应诉通知书（2018）沪02民初346-348号及传票等诉讼材料。

    二、本次诉讼事项的基本情况

    （一）诉讼各方当事人

      原告：李静玲、胡华乔、李治庭

      被告：上海安硕信息技术股份有限公司

      诉讼请求：

      （1）请求判令被告安硕信息赔偿其经济损失人民币1,420,307.00元；

      （2）请求判令被告承担本案的诉讼费用。

    （二）事实和理由

    2016年12月15日，安硕公司公告收到中国证券监督管理委员会（以下简

称“中国证监会”）作出的《行政处罚决定书》（【2016】138号），由于中国证监

会认为安硕公司行为存在误导性陈述，被中国证监会予以行政处罚。原告认为，安硕公司的信息披露违法行为致使原告在证券交易中遭受经济损失，故公司及相关责任人应予以赔偿。

    三、简要说明是否有其他尚未披露的诉讼仲裁事项

    截止公告之日，公司及控股子公司无应披露而未披露的其他诉讼及仲裁事项。

    四、公司已收到关于重大诉讼的情况：

    （一）公司于2017年3月20日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人：

    1、原告：钟新凤等20名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

5,741,766.59元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    2、原告：毛腾等24名诉讼当事人

    被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

    被告二：高鸣

    被告三：曹丰

    诉讼请求：

    （1）判令三被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

8,899,733.50元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （二）公司于2017年4月21日收到上海市第二中级人民法院送达的诉讼

材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人：

    1、原告：葛云辉等8名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计411,950.00

元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    2、原告：李秀荣等2名诉讼当事人

    被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

    被告二：高鸣

    被告三：曹丰

    诉讼请求：

    （1）判令三被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

174,465.24元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （三）公司于2017年4月27日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人：

    原告：黄燕玲等8名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

2,637,081.25元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （四）公司于2017年5月27日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：黄琳君等4名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计411,888.53

元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （五）公司于2017年6月1日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：王锁英等8名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

4,626,412.44元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （六）公司于2017年6月21日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：李志强

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计6，412.80

元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （七）公司于2017年6月26日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：王志良等3名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

788,403.68元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （八）公司于2017年7月5日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：韩文式

    被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

    被告二：高鸣

    被告三：曹丰

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计175，

850.04元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （九）公司于2017年7月14日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：沈俊伟

    被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

    被告二：高鸣

    被告三：曹丰

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计51,773.61

元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （十）公司于2017年8月2日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    1、原告：刘玉红等30名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

7,202,753.91元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    2、原告：周道冲等15名诉讼当事人

    被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

    被告二：高鸣

    被告三：曹丰

    诉讼请求：

    （1）判令三被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

7,133,690.82元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （十一）公司于2017年8月21日收到上海市第二中级人民法院（以下简

称：“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：思广鸿等2名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计26,421.35

元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （十二）公司于2017年9月13日收到上海市第二中级人民法院（以下简

称：“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：许健

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

490,902.76元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （十三）公司于2017年11月29日收到上海市第二中级人民法院（以下简

称：“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：刘战勇等 64 名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）请求判令被告赔偿原告投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

26,645,599.07 元；

    （2）请求判令被告承担本案诉讼费用。

    （十四）公司于2017年12月19日收到上海市第二中级人民法院（以下简

称：“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    1、原告：赛宗林等18人及北京利丰宏拓投资有限公司

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）请求判令被告安硕信息赔偿其经济损失人民币14,135,815.69元；

    （2）请求判令被告承担本案的诉讼费用。

    2、原告：熊英等37人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司、高鸣、曹丰

    诉讼请求：

    （1）请求判令被告安硕信息赔偿其经济损失人民币3,311,584.42元；

    （2）请求判令被告高鸣、曹丰对被告安硕公司的赔偿责任承担连带赔偿责任；

    （3）判令被告承担本案的诉讼费用。

    （十五）公司于2017年12月22日收到上海市第二中级人民法院（以下简

称：“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

     诉讼各方当事人

      原告：王小伟、钱光新

      被告：上海安硕信息技术股份有限公司

      诉讼请求：

      （1）请求判令被告安硕信息赔偿其经济损失人民币281,560元；

      （2）请求判令被告承担本案的诉讼费用。

    （十六）公司于2018年2月2日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

     诉讼各方当事人

原告：唐慧红、邱小玲、解玉保

      被告：上海安硕信息技术股份有限公司

      诉讼请求：

      （1）请求判令被告安硕信息赔偿其经济损失人民币1,748,551.20元；

      （2）请求判令被告承担本案的诉讼费用。

    （十七）公司于2018年3月5日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

     诉讼各方当事人

      1、原告：王朝军等42名诉讼当事人

      被告：上海安硕信息技术股份有限公司

      诉讼请求：

      （1）请求判令被告安硕信息赔偿其经济损失人民币3,172,293.25元；

      （2）请求判令被告承担本案的诉讼费用。

     2、原告：刘琳琳

     被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

     被告二：高鸣

     被告三：曹丰

     诉讼请求：

    （1）判令三被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

73,182.66元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （十八）公司于2018年3月21日收到上海市第二中级人民法院（以下简

称：“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    （一）诉讼各方当事人

      原告：周斌、马天宇、林静

     被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

     被告二：高鸣

     被告三：曹丰

     诉讼请求：

    （1）判令被告一赔偿原告经济损失人民币1,148,840.98元；

    （2）判令由被告二、三对被告一的赔偿责任承担连带赔偿责任；

    （3）判令被告一、二、三承担本案的诉讼费用。

    五、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润的可能影响

    目前，本次案件已进入诉讼程序，但未开始审理。本公司将积极参加诉讼，

并依法按照规定及时披露案件的进展情况。因本次案件未开始审理，目前还无法确定本次公告的诉讼案件对本公司本期利润或期后利润的影响。

    六、备查文件

    1、《上海市第二中级人民法院应诉通知书》（2018）沪02民初346-348号，

共3份

    2、《民事起诉状》3份

    特此公告

                                         上海安硕信息技术股份有限公司董事会

                                                               2018年3月23日

20年无自知

上海安硕信息技术股份有限公司

                         关于重大诉讼进展的公告

本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

    上海安硕信息技术股份有限公司(以下简称“公司”)于近日收到上海市第二中级人民法院（以下简称“法院”）签发的1份《民事裁定书》，法院裁定准许1名投资者撤销对公司的诉讼，撤诉涉及的诉讼请求金额为620,301.11元。具体情况如下：

    一、诉讼的基本情况

    由于中国证券监督管理委员会（以下简称“中国证监会”）认为公司行为存在误导性陈述，被中国证监会予以行政处罚（详见巨潮资讯网：2016-045），1名撤诉投资者此前提出的诉讼请求于2017年12月19日在巨潮资讯网上进行了披露。

    二、本次收到的《民事裁定书》的主要内容

    公司本次收到了（2017）沪02民初1280号，准许1名投资者撤诉。案件受

理费减半收取，由原告负担。

    三、对公司的影响

    部分投资者撤销对公司的诉讼，有利于减轻公司的诉讼负担。对于投资者提起的诉讼，公司将继续会同律师团队积极地开展诉讼应对工作，努力在法律许可范围内维护公司和广大投资者的合法权益。

    特此公告

                                         上海安硕信息技术股份有限公司董事会

                                                                2018年4月2日

20年无自知

上海安硕信息技术股份有限公司

                            关于重大诉讼的公告

本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

    一、本次诉讼受理的基本情况

    上海安硕信息技术股份有限公司（以下简称：“公司”或“安硕信息”）于近日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：“法院”）送达的应诉通知书（2018）沪02民初396号、424-426号、440号及传票等诉讼材料。

    二、本次诉讼事项的基本情况

    （一）诉讼各方当事人

      原告：周政等5人

     被告：上海安硕信息技术股份有限公司

     诉讼请求：

     1、请求判令被告安硕信息赔偿其经济损失人民币319,647.89元；

     2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。

    （二）事实和理由

    2016年12月15日，安硕公司公告收到中国证券监督管理委员会（以下简

称“中国证监会”）作出的《行政处罚决定书》（【2016】138号），由于中国证监

会认为安硕公司行为存在误导性陈述，被中国证监会予以行政处罚。原告认为，安硕公司的信息披露违法行为致使原告在证券交易中遭受经济损失，故公司及相关责任人应予以赔偿。

    三、简要说明是否有其他尚未披露的诉讼仲裁事项

    截止公告之日，公司及控股子公司无应披露而未披露的其他诉讼及仲裁事项。

    四、公司已收到关于重大诉讼的情况：

    （一）公司于2017年3月20日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人：

    1、原告：钟新凤等20名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

5,741,766.59元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    2、原告：毛腾等24名诉讼当事人

    被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

    被告二：高鸣

    被告三：曹丰

    诉讼请求：

    （1）判令三被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

8,899,733.50元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （二）公司于2017年4月21日收到上海市第二中级人民法院送达的诉讼

材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人：

    1、原告：葛云辉等8名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计411,950.00

元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    2、原告：李秀荣等2名诉讼当事人

    被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

    被告二：高鸣

    被告三：曹丰

    诉讼请求：

    （1）判令三被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

174,465.24元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （三）公司于2017年4月27日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人：

    原告：黄燕玲等8名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

2,637,081.25元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （四）公司于2017年5月27日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：黄琳君等4名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计411,888.53

元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （五）公司于2017年6月1日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：王锁英等8名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

4,626,412.44元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （六）公司于2017年6月21日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：李志强

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计6，412.80

元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （七）公司于2017年6月26日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：王志良等3名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

788,403.68元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （八）公司于2017年7月5日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：韩文式

    被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

    被告二：高鸣

    被告三：曹丰

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计175，

850.04元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （九）公司于2017年7月14日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：沈俊伟

    被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

    被告二：高鸣

    被告三：曹丰

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计51,773.61

元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （十）公司于2017年8月2日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    1、原告：刘玉红等30名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

7,202,753.91元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    2、原告：周道冲等15名诉讼当事人

    被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

    被告二：高鸣

    被告三：曹丰

    诉讼请求：

    （1）判令三被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

7,133,690.82元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （十一）公司于2017年8月21日收到上海市第二中级人民法院（以下简

称：“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：思广鸿等2名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计26,421.35

元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （十二）公司于2017年9月13日收到上海市第二中级人民法院（以下简

称：“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：许健

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

490,902.76元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （十三）公司于2017年11月29日收到上海市第二中级人民法院（以下简

称：“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：刘战勇等 64 名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）请求判令被告赔偿原告投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

26,645,599.07 元；

    （2）请求判令被告承担本案诉讼费用。

    （十四）公司于2017年12月19日收到上海市第二中级人民法院（以下简

称：“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    1、原告：赛宗林等18人及北京利丰宏拓投资有限公司

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）请求判令被告安硕信息赔偿其经济损失人民币14,135,815.69元；

    （2）请求判令被告承担本案的诉讼费用。

    2、原告：熊英等37人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司、高鸣、曹丰

    诉讼请求：

    （1）请求判令被告安硕信息赔偿其经济损失人民币3,311,584.42元；

    （2）请求判令被告高鸣、曹丰对被告安硕公司的赔偿责任承担连带赔偿责任；

    （3）判令被告承担本案的诉讼费用。

    （十五）公司于2017年12月22日收到上海市第二中级人民法院（以下简

称：“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

     诉讼各方当事人

      原告：王小伟、钱光新

      被告：上海安硕信息技术股份有限公司

      诉讼请求：

      （1）请求判令被告安硕信息赔偿其经济损失人民币281,560元；

      （2）请求判令被告承担本案的诉讼费用。

    （十六）公司于2018年2月2日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

     诉讼各方当事人

      原告：唐慧红、邱小玲、解玉保

      被告：上海安硕信息技术股份有限公司

      诉讼请求：

      （1）请求判令被告安硕信息赔偿其经济损失人民币1,748,551.20元；

      （2）请求判令被告承担本案的诉讼费用。

    （十七）公司于2018年3月5日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

     诉讼各方当事人

      1、原告：王朝军等42名诉讼当事人

      被告：上海安硕信息技术股份有限公司

      诉讼请求：

      （1）请求判令被告安硕信息赔偿其经济损失人民币3,172,293.25元；

      （2）请求判令被告承担本案的诉讼费用。

     2、原告：刘琳琳

     被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

     被告二：高鸣

     被告三：曹丰

     诉讼请求：

    （1）判令三被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

73,182.66元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （十八）公司于2018年3月21日收到上海市第二中级人民法院（以下简

称：“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    （一）诉讼各方当事人

      原告：周斌、马天宇、林静

     被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

     被告二：高鸣

     被告三：曹丰

     诉讼请求：

    （1）判令被告一赔偿原告经济损失人民币1,148,840.98元；

    （2）判令由被告二、三对被告一的赔偿责任承担连带赔偿责任；

    （3）判令被告一、二、三承担本案的诉讼费用。

    （十九）公司于 2018年 3月 23 日收到上海市第二中级人民法院（以下

简称：“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

       诉讼各方当事人

       原告：李静玲、胡华乔、李治庭

       被告：上海安硕信息技术股份有限公司

       诉讼请求：

       （1）请求判令被告安硕信息赔偿其经济损失人民币1,420,307.00 元；

       （2）请求判令被告承担本案的诉讼费用。

    五、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润的可能影响

    目前，本次案件已进入诉讼程序，但未开始审理。本公司将积极参加诉讼，

并依法按照规定及时披露案件的进展情况。因本次案件未开始审理，目前还无法确定本次公告的诉讼案件对本公司本期利润或期后利润的影响。

    六、备查文件

    1、《上海市第二中级人民法院应诉通知书》（2018）沪02民初396号、424-426

号、440号，共5份

    2、《民事起诉状》5份

    特此公告

                                         上海安硕信息技术股份有限公司董事会

                                                                2018年5月2日

20年无自知

上海安硕信息技术股份有限公司

                            关于重大诉讼的公告

本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

    一、本次诉讼受理的基本情况

    上海安硕信息技术股份有限公司（以下简称：“公司”或“安硕信息”）于今日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：“法院”）送达的应诉通知书（2018）沪02民初695号、792-793号、822号、835-836号及传票等诉讼材料。

    二、本次诉讼事项的基本情况

    （一）诉讼各方当事人

      原告：陈光等6名诉讼当事人

     被告：上海安硕信息技术股份有限公司

     诉讼请求：

     1、请求判令被告安硕信息赔偿其经济损失人民币693,446.83元；

     2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。

    （二）事实和理由

    2016年12月15日，安硕公司公告收到中国证券监督管理委员会（以下简

称“中国证监会”）作出的《行政处罚决定书》（【2016】138号），由于中国证监

会认为安硕公司行为存在误导性陈述，被中国证监会予以行政处罚。原告认为，安硕公司的信息披露违法行为致使原告在证券交易中遭受经济损失，故公司及相关责任人应予以赔偿。

    三、简要说明是否有其他尚未披露的诉讼仲裁事项

    截止公告之日，公司及控股子公司无应披露而未披露的其他诉讼及仲裁事项。

    四、公司已收到关于重大诉讼的情况：

    （一）公司于2017年3月20日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人：

    1、原告：钟新凤等20名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

5,741,766.59元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    2、原告：毛腾等24名诉讼当事人

    被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

    被告二：高鸣

    被告三：曹丰

    诉讼请求：

    （1）判令三被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

8,899,733.50元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （二）公司于2017年4月21日收到上海市第二中级人民法院送达的诉讼

材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人：

    1、原告：葛云辉等8名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计411,950.00

元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    2、原告：李秀荣等2名诉讼当事人

    被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

    被告二：高鸣

    被告三：曹丰

    诉讼请求：

    （1）判令三被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

174,465.24元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （三）公司于2017年4月27日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人：

    原告：黄燕玲等8名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

2,637,081.25元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （四）公司于2017年5月27日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：黄琳君等4名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计411,888.53

元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （五）公司于2017年6月1日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：王锁英等8名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

4,626,412.44元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （六）公司于2017年6月21日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：李志强

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计6，412.80

元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （七）公司于2017年6月26日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：王志良等3名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

788,403.68元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （八）公司于2017年7月5日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：韩文式

    被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

    被告二：高鸣

    被告三：曹丰

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计175，

850.04元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （九）公司于2017年7月14日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：沈俊伟

    被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

    被告二：高鸣

    被告三：曹丰

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计51,773.61

元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （十）公司于2017年8月2日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    1、原告：刘玉红等30名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

7,202,753.91元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    2、原告：周道冲等15名诉讼当事人

    被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

    被告二：高鸣

    被告三：曹丰

    诉讼请求：

    （1）判令三被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

7,133,690.82元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （十一）公司于2017年8月21日收到上海市第二中级人民法院（以下简

称：“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：思广鸿等2名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计26,421.35

元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （十二）公司于2017年9月13日收到上海市第二中级人民法院（以下简

称：“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：许健

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

490,902.76元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （十三）公司于2017年11月29日收到上海市第二中级人民法院（以下简

称：“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：刘战勇等 64 名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）请求判令被告赔偿原告投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

26,645,599.07 元；

    （2）请求判令被告承担本案诉讼费用。

    （十四）公司于2017年12月19日收到上海市第二中级人民法院（以下简

称：“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    1、原告：赛宗林等18人及北京利丰宏拓投资有限公司

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）请求判令被告安硕信息赔偿其经济损失人民币14,135,815.69元；

    （2）请求判令被告承担本案的诉讼费用。

    2、原告：熊英等37人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司、高鸣、曹丰

    诉讼请求：

    （1）请求判令被告安硕信息赔偿其经济损失人民币3,311,584.42元；

    （2）请求判令被告高鸣、曹丰对被告安硕公司的赔偿责任承担连带赔偿责任；

    （3）判令被告承担本案的诉讼费用。

    （十五）公司于2017年12月22日收到上海市第二中级人民法院（以下简

称：“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

     诉讼各方当事人

      原告：王小伟、钱光新

      被告：上海安硕信息技术股份有限公司

      诉讼请求：

      （1）请求判令被告安硕信息赔偿其经济损失人民币281,560元；

      （2）请求判令被告承担本案的诉讼费用。

    （十六）公司于2018年2月2日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

     诉讼各方当事人原告：唐慧红、邱小玲、解玉保

      被告：上海安硕信息技术股份有限公司

      诉讼请求：

      （1）请求判令被告安硕信息赔偿其经济损失人民币1,748,551.20元；

      （2）请求判令被告承担本案的诉讼费用。

    （十七）公司于2018年3月5日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：

“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

     诉讼各方当事人

      1、原告：王朝军等42名诉讼当事人

      被告：上海安硕信息技术股份有限公司

      诉讼请求：

      （1）请求判令被告安硕信息赔偿其经济损失人民币3,172,293.25元；

      （2）请求判令被告承担本案的诉讼费用。

     2、原告：刘琳琳

     被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

     被告二：高鸣

     被告三：曹丰

     诉讼请求：

    （1）判令三被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计

73,182.66元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （十八）公司于2018年3月21日收到上海市第二中级人民法院（以下简

称：“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    （一）诉讼各方当事人

      原告：周斌、马天宇、林静

     被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

     被告二：高鸣

     被告三：曹丰

     诉讼请求：

    （1）判令被告一赔偿原告经济损失人民币1,148,840.98元；

    （2）判令由被告二、三对被告一的赔偿责任承担连带赔偿责任；

    （3）判令被告一、二、三承担本案的诉讼费用。

    （十九）公司于 2018年 3月 23 日收到上海市第二中级人民法院（以下

简称：“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

       诉讼各方当事人

       原告：李静玲、胡华乔、李治庭

       被告：上海安硕信息技术股份有限公司

       诉讼请求：

       （1）请求判令被告安硕信息赔偿其经济损失人民币1,420,307.00 元；

       （2）请求判令被告承担本案的诉讼费用。

    （二十）公司于 2018年 4月 28 日收到上海市第二中级人民法院（以下

简称：“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

       诉讼各方当事人

       原告：周政等5人

       被告：上海安硕信息技术股份有限公司

       诉讼请求：

       （1）请求判令被告安硕信息赔偿其经济损失人民币319,647.89元；

       （2）请求判令被告承担本案的诉讼费用。

    五、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润的可能影响

    目前，本次案件已进入诉讼程序，但未开始审理。本公司将积极参加诉讼，

并依法按照规定及时披露案件的进展情况。因本次案件未开始审理，目前还无法确定本次公告的诉讼案件对本公司本期利润或期后利润的影响。

    六、备查文件

    1、《上海市第二中级人民法院应诉通知书》（2018）沪02民初695号、792-793

号、822号、835-836号，共6份

    2、《民事起诉状》6份

    特此公告

                                         上海安硕信息技术股份有限公司董事会

                                                               2018年5月24日

20年无自知

上海安硕信息技术股份有限公司

                         关于重大诉讼进展的公告

本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

    上海安硕信息技术股份有限公司(以下简称“公司”)于近日收到上海市第二中级人民法院（以下简称“法院”）签发的4份《民事裁定书》，法院裁定准许6名投资者撤销对公司的诉讼，撤诉涉及的诉讼请求金额为2,956,541.18元。具体情况如下：

    一、诉讼的基本情况

    由于中国证券监督管理委员会（以下简称“中国证监会”）认为公司行为存在误导性陈述，被中国证监会予以行政处罚（详见巨潮资讯网：2016-045），6名撤诉投资者此前提出的诉讼请求分别于2018年2月2日、2018年3月5日和2018年3月21日在巨潮资讯网上进行了披露。

    二、本次收到的《民事裁定书》的主要内容

    公司本次收到了(2018)沪02民初28号、(2018)沪02民初29号、(2018)沪

02民初143号和（2018）沪02民初330号等4份《民事裁定书》，准许6名投

资者撤诉。案件受理费减半收取，由原告负担。

    三、对公司的影响

    部分投资者撤销对公司的诉讼，有利于减轻公司的诉讼负担。对于投资者提起的诉讼，公司将继续会同律师团队积极地开展诉讼应对工作，努力在法律许可范围内维护公司和广大投资者的合法权益。

    特此公告

                                         上海安硕信息技术股份有限公司董事会

                                                                2018年6月1日

20年无自知

上海安硕信息技术股份有限公司

                    关于重大诉讼的公告

本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

    一、本次诉讼受理的基本情况

    上海安硕信息技术股份有限公司（以下简称：“公司”或“安硕信息”）于近日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：“法院”）送达的应诉通知书（2018）沪02民初961-962号、1070-1083号、1118号及传票等诉讼材料。

    二、本次诉讼事项的基本情况

    （一）诉讼各方当事人

    原告：刘国荣等17名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    1、请求判令被告安硕信息赔偿其经济损失人民币2,661,023.39元；

    2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。

    （二）事实和理由

    2016年12月15日，安硕公司公告收到中国证券监督管理委员会（以下简称“中国证监会”）作出的《行政处罚决定书》（【2016】138号），由于中国证监会认为安硕公司行为存在误导性陈述，被中国证监会予以行政处罚。原告认为，安硕公司的信息披露违法行为致使原告在证券交易中遭受经济损失，故公司及相关责任人应予以赔偿。

    三、简要说明是否有其他尚未披露的诉讼仲裁事项

    截止公告之日，公司及控股子公司无应披露而未披露的其他诉讼及仲裁事
项。

    四、公司已收到关于重大诉讼的情况：

    （一）公司于2017年3月20日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：


        上海安硕信息技术股份有限公司

  诉讼各方当事人：

  1、原告：钟新凤等20名诉讼当事人

  被告：上海安硕信息技术股份有限公司

  诉讼请求：

  （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计
5,741,766.59元；

  （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

  2、原告：毛腾等24名诉讼当事人

  被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

  被告二：高鸣

  被告三：曹丰

  诉讼请求：

  （1）判令三被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计
8,899,733.50元；

  （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （二）公司于2017年4月21日收到上海市第二中级人民法院送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

  诉讼各方当事人：

  1、原告：葛云辉等8名诉讼当事人

  被告：上海安硕信息技术股份有限公司

  诉讼请求：

  （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计411,950.00元；

  （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

  2、原告：李秀荣等2名诉讼当事人

  被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

  被告二：高鸣

  被告三：曹丰

  诉讼请求：


        上海安硕信息技术股份有限公司

  （1）判令三被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计
174,465.24元；

  （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （三）公司于2017年4月27日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

  诉讼各方当事人：

  原告：黄燕玲等8名诉讼当事人

  被告：上海安硕信息技术股份有限公司

  诉讼请求：

  （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计
2,637,081.25元；

  （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （四）公司于2017年5月27日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

  诉讼各方当事人

  原告：黄琳君等4名诉讼当事人

  被告：上海安硕信息技术股份有限公司

  诉讼请求：

  （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计411,888.53元；

  （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （五）公司于2017年6月1日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

  诉讼各方当事人

  原告：王锁英等8名诉讼当事人

  被告：上海安硕信息技术股份有限公司

  诉讼请求：

  （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计
4,626,412.44元；


        上海安硕信息技术股份有限公司

  （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （六）公司于2017年6月21日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：李志强

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计6，412.80元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （七）公司于2017年6月26日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：王志良等3名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计
788,403.68元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （八）公司于2017年7月5日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：韩文式

    被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

    被告二：高鸣

    被告三：曹丰

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计175，850.04元；


        上海安硕信息技术股份有限公司

  （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （九）公司于2017年7月14日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

  诉讼各方当事人

  原告：沈俊伟

  被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

  被告二：高鸣

  被告三：曹丰

  诉讼请求：

  （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计51,773.61元；

  （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （十）公司于2017年8月2日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

  诉讼各方当事人

  1、原告：刘玉红等30名诉讼当事人

  被告：上海安硕信息技术股份有限公司

  诉讼请求：

  （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计
7,202,753.91元；

  （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

  2、原告：周道冲等15名诉讼当事人

  被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

  被告二：高鸣

  被告三：曹丰

  诉讼请求：

  （1）判令三被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计
7,133,690.82元；

  （2）判令由被告承担本案诉讼费用。


        上海安硕信息技术股份有限公司

    （十一）公司于2017年8月21日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

  诉讼各方当事人

    原告：思广鸿等2名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计26,421.35元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （十二）公司于2017年9月13日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：许健

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）判令被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计
490,902.76元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （十三）公司于2017年11月29日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：刘战勇等64名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）请求判令被告赔偿原告投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计26,645,599.07元；

    （2）请求判令被告承担本案诉讼费用。

    （十四）公司于2017年12月19日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：


        上海安硕信息技术股份有限公司

  诉讼各方当事人

  1、原告：赛宗林等18人及北京利丰宏拓投资有限公司

  被告：上海安硕信息技术股份有限公司

  诉讼请求：

  （1）请求判令被告安硕信息赔偿其经济损失人民币14,135,815.69元；

  （2）请求判令被告承担本案的诉讼费用。

  2、原告：熊英等37人

  被告：上海安硕信息技术股份有限公司、高鸣、曹丰

  诉讼请求：

  （1）请求判令被告安硕信息赔偿其经济损失人民币3,311,584.42元；

    （2）请求判令被告高鸣、曹丰对被告安硕公司的赔偿责任承担连带赔偿责任；

  （3）判令被告承担本案的诉讼费用。

    （十五）公司于2017年12月22日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：王小伟、钱光新

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）请求判令被告安硕信息赔偿其经济损失人民币281,560元；

    （2）请求判令被告承担本案的诉讼费用。

    （十六）公司于2018年2月2日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    原告：唐慧红、邱小玲、解玉保

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）请求判令被告安硕信息赔偿其经济损失人民币1,748,551.20元；

    （2）请求判令被告承担本案的诉讼费用。


        上海安硕信息技术股份有限公司

    （十七）公司于2018年3月5日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

    1、原告：王朝军等42名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）请求判令被告安硕信息赔偿其经济损失人民币3,172,293.25元；

    （2）请求判令被告承担本案的诉讼费用。

    2、原告：刘琳琳

    被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

    被告二：高鸣

    被告三：曹丰

    诉讼请求：

    （1）判令三被告赔偿投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等合计
73,182.66元；

    （2）判令由被告承担本案诉讼费用。

    （十八）公司于2018年3月21日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    （一）诉讼各方当事人

    原告：周斌、马天宇、林静

    被告一：上海安硕信息技术股份有限公司

    被告二：高鸣

    被告三：曹丰

    诉讼请求：

    （1）判令被告一赔偿原告经济损失人民币1,148,840.98元；

    （2）判令由被告二、三对被告一的赔偿责任承担连带赔偿责任；

    （3）判令被告一、二、三承担本案的诉讼费用。

    （十九）公司于2018年3月23日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：


        上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼各方当事人

    原告：李静玲、胡华乔、李治庭

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）请求判令被告安硕信息赔偿其经济损失人民币1,420,307.00元；

    （2）请求判令被告承担本案的诉讼费用。

    （二十）公司于2018年4月28日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

      原告：周政等5人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    （1）请求判令被告安硕信息赔偿其经济损失人民币319,647.89元；

    （2）请求判令被告承担本案的诉讼费用。

      （二十一）公司于2018年5月24日收到上海市第二中级人民法院（以
    下简称：“法院”）送达的诉讼材料，诉讼事项的基本情况如下：

    诉讼各方当事人

      原告：陈光等6名诉讼当事人

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    1、请求判令被告安硕信息赔偿其经济损失人民币693,446.83元；

    2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。

    五、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润的可能影响

    目前，本次案件已进入诉讼程序，但未开始审理。本公司将积极参加诉讼，并依法按照规定及时披露案件的进展情况。因本次案件未开始审理，目前还无法确定本次公告的诉讼案件对本公司本期利润或期后利润的影响。

    六、未决诉讼案件情况说明

    截止本公告日，公司已经收到但尚未审理完结的诉讼案件数为71个，涉及诉讼请求金额为8,067,541.10元。公司将按照相关规定及时披露诉讼进展情况。

        上海安硕信息技术股份有限公司

    七、备查文件

    1、《上海市第二中级人民法院应诉通知书》（2018）沪02民初961-962号、1070-1083号、1118号，共17份

    2、《民事起诉状》17份

    特此公告

                                  上海安硕信息技术股份有限公司董事会
                                                    2018年6月27日

20年无自知

上海安硕信息技术股份有限公司

                  关于重大诉讼进展的公告

本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

    上海安硕信息技术股份有限公司（以下简称：“公司”或“安硕信息”）于近日收到上海市第二中级人民法院（以下简称：“法院”）（2018）沪02民初27号《民事判决书》；（2018）沪02民初211号、235号《民事裁定书》。
一、公司收到《民事判决书》

    （一）诉讼各方当事人

    原告：唐慧红

    被告：上海安硕信息技术股份有限公司

    诉讼请求：

    1、判令被告安硕信息赔偿其经济损失人民币115,851.00元；

    2、判令被告承担诉讼费用和公证费。

    （二）事实和理由

    2016年12月16日，被告公司发布关于收到中国证券监督管理委员会（以下简称“中国证监会”）《行政处罚决定书》的公告，《行政处罚决定书》认定：被告安硕信息在多次接待机构投资者的过程中，披露的信息与现实状况不符，存在不准确、不完整情形；披露的信息为被告安硕信息对前景的描绘和设想，缺乏相应的事实基础，未来可实现性极小，具有较大误导性；安硕信息的行为严重误导了市场投资者，构成了误导性陈述。被告安硕信息的上述虚假陈述行为导致了原告投资发生损失。

    （三）法院审理情况和《民事判决书》主要内容

    本案现已一审审理完毕。

    法院认为，中国证监会（2016）138号行政处罚决定书已经认定，安硕公司对外披露相关信息时，存在不准确、不完整、不够谨慎的披露行为，严重误导了

        上海安硕信息技术股份有限公司

市场投资者，构成了误导性陈述行为。

  根据《最高人民法院审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称“《若干规定》”）第十八条和第十九条规定，原告的交易行为符合该条规定的条件，但由于市场风险因素所导致的投资者损失部分，应在计算投资差额损失赔偿数额时予以扣除，故其投资安硕信息股票所受的损失，安硕信息应当予以部分赔偿。

    （四）诉讼判决结果

    依照《若干规定》判决如下：

    1、被告安硕信息应于本判决生效之日起十日内赔偿原告投资损失
81,039.91元。

    2、驳回原告的其余诉讼请求。

    如果安硕信息未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

    本案案件受理费2,617.02元，其中由原告负担785.11元，由被告安硕信息负担1,831.91元。

    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。

    （五）诉讼判决对公司的影响

    上述判决系法院做出的初审判决，原告和被告如不服该判决可在法律规定的期限内提起上诉，公司将持续关注上述诉讼事项及其他诉本公司证券虚假陈述责任纠纷案件的进展情况，及时履行信息披露义务，敬请广大投资者注意投资风险。二、公司收到《民事裁定书》

    上海安硕信息技术股份有限公司于近日收到上海市第二中级人民法院签发
的2份《民事裁定书》，法院裁定准许2名投资者撤销对公司的诉讼，撤诉涉及的金额为97,359.92元。具体内容如下：

    （一）诉讼的基本情况

    由于中国证监会认为公司行为存在误导性陈述，被中国证监会予以行政处罚

        上海安硕信息技术股份有限公司

（详见巨潮资讯网：2016-045）。2名撤诉投资者此前提出的诉讼请求于2018年3月5日在巨潮资讯网上进行了披露。

    （二）本次收到的《民事裁定书》的主要内容

    公司本次收到了（2018）沪02民初211号、235号《民事裁定书》，分别准许2名投资者撤诉。案件受理费减半收取，由原告负担。

    （三）对公司的影响

    部分投资者撤销对公司的诉讼，有利于减轻公司的诉讼负担。对于投资者提起的诉讼，公司将继续会同律师团队积极地开展诉讼应对工作，努力在法律许可范围内维护公司和广大投资者的合法权益。
三、备查文件
1、上海市第二中级人民法院（2018）沪02民初27号《民事判决书》；；
2、上海市第二中级人民法院（2018）沪02民初211号、235号《民事裁定书》。
    特此公告

                                  上海安硕信息技术股份有限公司董事会
                                            2018年6月27日

20年无自知

上海安硕信息技术股份有限公司

                  关于重大诉讼进展的公告

本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

    上海安硕信息技术股份有限公司(以下简称“公司”)于今日收到上海市第二中级人民法院（以下简称“法院”）签发的14份《民事裁定书》，法院裁定准许40名投资者撤销对公司的诉讼，撤诉涉及的诉讼请求金额为2,973,115.99元。具体情况如下：

    一、诉讼的基本情况

    由于中国证券监督管理委员会（以下简称“中国证监会”）认为公司行为存在误导性陈述，被中国证监会予以行政处罚（详见巨潮资讯网：2016-045）。40名撤诉投资者此前提出的诉讼请求于2018年3月5日在巨潮资讯网上进行了披露。

    二、本次收到的《民事裁定书》的主要内容

    公司本次收到了(2018)沪02民初213号、(2018)沪02民初214号、(2018)沪02民初215号、(2018)沪02民初218号、(2018)沪02民初221号、(2018)沪02民初224号、(2018)沪02民初227号、(2018)沪02民初238号、(2018)沪02民初241号、(2018)沪02民初244号、(2018)沪02民初247号、(2018)沪02民初288号、(2018)沪02民初292号和（2018）沪02民初296号等14份《民事裁定书》，准许40名投资者撤诉。案件受理费减半收取，由原告负担。

    部分案件合并审理：(2018)沪02民初215号对应[(2018)沪02民初215-217号]、(2018)沪02民初218号对应[(2018)沪02民初218-220号]、(2018)沪02民初221号对应[(2018)沪02民初221-223号]、(2018)沪02民初224号对应[(2018)沪02民初224-226号]、(2018)沪02民初227号对应[(2018)沪02民初227-229号]、(2018)沪02民初238号对应[(2018)沪02民初238-240号]、(2018)沪02民初241号对应[(2018)沪02民初241-243号]、(2018)沪02民初244号对应[(2018)

        上海安硕信息技术股份有限公司

沪02民初244-246号]、(2018)沪02民初247号对应[(2018)沪02民初247-249号]、(2018)沪02民初288号对应[(2018)沪02民初288-291号]、(2018)沪02民初292号对应[(2018)沪02民初292-295号]、(2018)沪02民初296号对应[(2018)沪02民初296-298号]。

    三、对公司的影响

    部分投资者撤销对公司的诉讼，有利于减轻公司的诉讼负担。对于投资者提起的诉讼，公司将继续会同律师团队积极地开展诉讼应对工作，努力在法律许可范围内维护公司和广大投资者的合法权益。

    特此公告

                                  上海安硕信息技术股份有限公司董事会
                                                      2018年8月1日